據報導，我們要對國內用電大戶徵碳稅，每噸100元，台電每年將要繳納近百億元碳費。台電爭取以代徵方式向民眾收取，它會是電費帳單上的一筆費用，可不列電價成本，避免吃掉電價漲幅3％的限制。
首先，不要被那個「可不列電價成本」的話術帶走了，錢還是要從我們的口袋裡出，別心存僥倖。政府要我們付錢，我們一毛也跑不掉。
如果，馬政府原來規劃的400億度核電完全被燃煤取代，每度電價差不多，但是燃煤會產生每年3200萬噸碳排，再乘上100元，就是32億元的額外碳稅支出。
如果，我們說是天然氣取代核電，那麼多出來的碳排大約每年1600萬噸（燃煤的一半），碳稅就是每年16億。但核電平均每度電不超過２元，天然氣跟核每度電價差至少1元，因此額外的電費支出就是400億元。請注意，最近天然氣價格暴漲，如果天然氣漲到每度4元，額外的電費支出就是每年800億元。
每年800億元很多？更厲害的在後頭
如果，我們是以再生能源取代核電，暫且算它每度電６元，以每度４元的價差去取代所有核電，代價就是每年接近1600億的額外電費支出。沒錯，再生能源沒有碳排放，但是跟核電相比，這不是優點，因為核電本身不排碳，所以使用再生能源完全沒有賺到碳排放量，每年卻平白無故多花了1600億。
還有，別忘了，廢核後，核四的3000億資產，以及工程師10幾年的辛苦，也會一夕之間化為烏有。
不管從哪個角度看，停掉核電的代價，要不就是碳排爆增，讓大自然跟人類一起吸收二氧化碳，還要多付碳稅來自我安慰；要不就是以驚人的電費價差，再加上驚人的土地使用量，來換取這綠色和平的假象。
我們整天喊著科學\經濟\環保，卻又在一步步的做不科學\不經濟\不環保的錯誤能源政策，只能說，政治與利益的位階，遠高於這世間良善的一切。 （相關報導： 捷克總統讓中俄參與核電機組投標，引爆激烈爭論：經濟利益、國家安全孰輕孰重？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為清華大學電機博士，科技業工程師。
