中華統一促進黨黨員李承龍夥同共犯邱晉芛於今年5月28日，持榔頭敲毀北投區逸仙國小校門外一對百年石狛犬，事後李承龍的友人王啟鑌、呂承遠再持木棍敲毀石狛犬，結果4人都被起訴。士林地院5日開庭，李承龍辯稱是言論自由，但法官認為，李承龍可以向相關單位陳情，但毀損行為已經逾越國家保護言論自由的最大範疇，因此依毀損罪判李承龍、邱晉芛各5個月徒刑，王啟鑌、呂承遠則各判刑4個月，均可易科罰金、上訴。
判決指出，李承龍和邱晉芛攻擊石狛犬後，可從監視器聽到石犬破碎的聲音，顯示力道甚大。王啟鑌及呂承遠看到媒體報導後，再次前往現場，由王啟鑌持木棍，呂承遠在旁把風，共同毀損石犬。李承龍在審理過程中坦承持榔頭敲毀石犬，但辯稱石犬屬於日本政府所有，逸仙國小沒有告訴權，且他認為石犬不應放在逸仙國小校門，才持榔頭敲打，行為屬於言論自由保障範圍。
法院指出，石狛犬在案發時未列入逸仙國小校產清冊，但石狛犬從民國70年代開始放在校園內，之後改放在校門兩側，校方2013年間也向台北市文獻委員會申請古物登記審查，當時登錄為一般古物，另校方曾委請古物專家修復石狛犬，也在校門旁設石碑以資紀錄，足以認定石狛犬屬於校方管領範圍。法院也表示，4人法治觀念嚴重偏差，至今未給付任何賠償，也未和校方達成和解。 （相關報導： 台北圓山水神社梁柱遭噴漆 統促黨成員坦承犯案 ｜ 更多文章 ）
邱晉芛則表示，她只負責直播拍攝，過程中象徵性輕敲石犬幾下，沒有導致石犬損壞；王啟鑌也辯稱為了表達石犬不應該放在該處的意見，才持木棍敲打石犬，行為應受言論自由保護；呂承遠則辯稱事前不知王啟鑌要毀損石犬，他也沒有參與敲打石犬。士林地院認定4人行為已逾越《憲法》言論保障範圍，今判4人有罪，仍可上訴。
