# 損害名譽  

中廣前董事長趙少康因不滿名嘴周玉蔻在臉書發文及於政論節目中，指控趙「拋妻棄子」等語，因此提告求償，向周玉蔻與民視連帶求償新台幣1000萬元。法院一、二審均判決周玉蔻與民視連帶賠償200萬元、周玉蔻賠20萬元，最高法院13日駁回上訴確定；對此，趙少康今（13）日發文表示，他誠摯對周玉蔻建議，應從此次事件中吸取教訓，深刻反省，重新審視自己的言論標準和職業操守。

一名Ａ女前年11月在臉書「單身/單親交友聯誼會（館）」中貼出徵友照片，卻遭一名張姓女子在貼文下方狠酸「長得又不怎樣」、「男生會被剋死」等言論。Ａ女憤而提告，並求償精神撫慰金50萬。新竹地院最後判張女需賠6萬元，全案還可上訴。

針對退輔會高雄榮總台南分院「濫訴、誣告」的指控，精神科醫師蘇偉碩以損害名譽為由，提出國家賠償訴訟，台南地方法院一審判決高榮台南分院應賠償1萬元，案經院方二審上訴遭駁，全案定讞。對此，蘇偉碩今（9）日要求民進黨主席、總統被提名人賴清德發揮影響力，請退輔會下架該篇誣衊公務員的新聞稿。

欲競逐2024白宮寶座的美國前總統川普陷入性侵官司。紐約知名專欄作家卡蘿26日在紐約法院出庭表示，川普1996年在紐約一家高級精品百貨公司試衣間對她下手性侵，使她無法再建立浪漫關係，而後川普公然駁斥此事，更重創了她的聲譽及職業生涯。為了討回公道，她就遭到毆擊、名譽毀損提起民事損害賠償訴訟。

疫情趨緩後，國旅爆發，不少人會參考Google評價去訂房，或是在住宿後，留下評論。沒想到一名賈姓男子至台東某青年旅舍粉專留下負評後，卻遭老闆提告，求償100萬元。如今判決出爐，法官認為喜歡或討厭某人都是表達情感的語言，賈男的評論並不能視為惡意損害旅社商譽，因此判賈男免賠。

最近因為選舉將近，很多關於候選人的爆料都層出不窮，除了有關公共方面的議題外，也有涉及到個人私生活行為的爆料，像是今天就有候選人被爆料出與異性牽著手和搭肩的照片，並被爆料者稱是伸鹹豬手，而被爆料的候選人也有出面澄清並非事實，而除了這類型的爆料，關於個人感情關係方面的爆料也出現很多，那麼這些所謂的爆料，會不會涉及什麼法律問題呢？

有位男子發現自己的未婚妻竟然與他人發生一夜情，氣得直接解除婚約並打電話給未婚妻的一夜情對象，要求他賠償婚禮費用等損失，但對方卻堅決不肯，男子便直接將對方的姓名、出生年月日及照片等資訊公開發布在網路上，還順便將對方與未婚妻發生一夜情的事情公布，稱對方是愛情騙子等等，結果這個po網的舉動反倒讓對方去提告。

民進黨前秘書長羅文嘉卸任後回歸田園，不過，仍和檯面政治有瓜葛。羅文嘉曾指旺中為紅媒，旺中因而提告損害名譽，羅文嘉今（18）日下午前往地檢署應訊時仍向檢方直言自己認為旺中是紅媒，晚間更在臉書發文，直言旺中若認為被指紅媒不甚名譽，那「不做紅媒不就得了。」

民進黨高雄市議員鄭孟洳，在今年4月評論市長韓國瑜施政情形，遭李姓網友攻擊「又肥又醜」，更收到「讓你全家死」的死亡威脅，讓鄭憤而提告。不過，7日高雄地院判決出爐，最後以不起訴處分作結，讓鄭孟洳十分不滿，表示自己將上訴到底。

近年來時不時看到有人在幫明星藝人乃至政商名流出櫃。幫人出櫃，從道德面來講實在不是件好事，尤其是跟你沒相干又毫不相識。

民進黨立委段宜康在3年前「九合一」選舉期間在臉書不實指控，無黨籍彰化縣長候選人黃文玲，與國民黨候選人林滄敏「共用金主」，都是國民黨彰化縣前立委蕭景田，黃文玲憤而提告。台北地院今（5）日一審判段宜康要賠黃文玲20萬元，且段宜康必須在臉書刊登道歉啟事1天，全案可上訴。

國立清華大學教授彭明輝2014年在部落格撰文，評論時任台北市長柯文哲「政策總監」、現任行政院政務委員張景森，直指他在1997年任職台北市都發局長期間，曾「主導」14、15號公園拆遷案，且曾公開表示「老人不搬也會死」，遭張景森提告求償200萬元，但台北地院法官認定彭明輝相關言論不具真實惡意，駁回原告請求，判彭明輝免賠、免道歉，全案可上訴。

川普夫人梅蘭妮亞（MelaniaTrump）1日正式提告英國《每日郵報》（DailyMail）在美國馬里蘭州（Maryland）的發行商與部落客塔普利（WebsterGriffinTarpley），以文字誹謗罪控訴他們，並求償1.5億美元（約新台幣48億元）。