該文說，被採訪的人中有許多支持白宮的禁令；另一些人不支持禁令，但是要美國施壓微信的所有者騰訊，讓它停止內容審查。
該文還稱，美國每星期的微信活躍用戶為230萬。
汪月輝是一名居住在加州橙縣的律師和政論作家，因為生意關係經常來往於美中之間。他告訴美國之音，他一個微信帳號被全封，一個被半封：「半封的就是國內的號看不到你；全封那個里面有從2012年左右開始使用微信後的所有內容，微信也沒有給出任何查封的理由。」
汪月輝說: 「我說話不情緒化，比較講道理擺事實，但擺出了一些（對中國政府而言）不那麼合時宜、不那麼『政治正確』的東西；另一方面，因為是我去年在美國時被封的，可能因為我經常把推特上的內容複製、貼上到微信再轉發出去，估計主要是這個。其實我的言論抓不到什麼，而且我轉的東西也沒有什麼。」
汪月輝反思，可能是經常把推特這個中國禁止的渠道引入微信群而觸怒了有關方面。
此外，汪月輝從去年初開始寫作大量評論文章，其中與政治有關的都會在發出後立即「被河蟹吃掉」。他說，即便是關於美國政治、美國大選，也是同樣的後果，連美國憲法都不能談，沒有一個字講中國的現在也會「被吃掉」，「如果是風花雪月的內容就沒什麼關係，」他告訴美國之音。
伯克利加州大學信息學院的研究科學家蕭強曾為《民主期刊》（Journal of Democracy）撰文，在題為「通往數字無自由之路：習近平主席的監視之國」的文章中稱，「在習近平2012年上台以來的中國『新時代』，政府大大加強了對其已被審查的網絡空間的控制，在網上散佈「謠言」可被處以坐牢……那些在網上表達非正統觀點的人，可能成為國有媒體針對性人身攻擊的對象。監視和恐嚇之外還加上明目張膽的脅迫，包括警察上門和逮捕……」
該文指出，中國政府不僅沒有限制對反對派活動的防守，反而利用數字技術來監視和控制社會，特別是利用「大數據」，人工智能和物聯網。
加利福尼亞微信用戶希望以集體訴訟的形式提出申訴，尋求法院命令，以允許他們使用該應用程序而無需受到出於政治動機的審查和監視。
有觀察者指出，本次起訴騰訊微信的六名個體原告都用匿名方式，「因為他們害怕中國政府」；在去年的美國「微信用戶聯盟」反對川普總統微信禁令的訴狀中，幾名個體原告則以實名出現，「因為不擔心受到美國政府迫害」。
本次針對微信集體訴訟的首席律師王代時對美國之音表示，他們作為原告方，現在正等待騰訊方面對起訴做出回應，隨後將決定下一步策略。
