嚴重迷失了激勵經濟成長發展目的
這次以「轉型正義」為名的英全新稅改，祇著力於「稅收政策」的公平不公平、合理不合理，當然也必須從國際間共所遵循的檢視原則予以審視，方為合理。
依先進發展經驗，一般國家社會對於稅收的「租稅制度」建置、營運與變革，通常都會基於兩大不同取向之政策目標，做為國家稅收政策改革改善重要指針：一是國家財政穩健目的，以厚實財政收益性、穩健租稅收入水準為核心關鍵思考，也就是說，此次英全新稅改案落實執行之後，究竟對於國家財政收入，可以產生多少收益性之增加？抑或是會促成多少租稅短收缺口之縮減？
二是國家階段性經濟成長發展的激勵促進目的，從經濟目的構面審視，國際間一般良好傑出的稅改政策，都會講求要在積極面，必須達致至少四個重點目標：第一是，應該更有效提高整體國家投資營運環境吸引力；第二是，更應積極提高產業經濟市場競爭力(包括更低成本、更佳效能/更高效率)；第三是，應促進產業經濟組織發展的總體效益性(包括大企業的大型化及中小企業的多元化精英化)；第四是，有效改變或促進內需市場購買力的升級提高。
祇顧所得重分配 根本漠視國家造餅機制斲喪
2017年9月1日蔡政府公布新稅改方案，公開宣示的訴求是，為了建立符合國際潮流且具競爭力之公平合理所得稅制，減輕薪資所得者、中低所得者，及中小型新創企業之所得稅負擔，縮小貧富差距，作出所得重分配效果。
這次「轉型正義」稅改總共射出了三支利箭：第一支箭，調高營利所得稅稅率，從17%提高到20%，並調降保留盈餘稅為5%；第二支箭，降低綜所稅最高稅率與提高營所稅稅率，將最高邊際稅率「富人稅」的45%調降為40%，另將綜所稅扣除額調高為新台幣11萬元，薪資與身心障礙特別扣除額大幅調高為18萬元；第三支箭，廢除股利所得的設算稅額抵減，而對股利所得優惠課稅。此次股利所得稅改，分列並陳甲、乙兩種方案，甲案採37%定率免稅的「部分免稅、合併計稅」制，乙案則採行可提供選擇26%單一稅率之分離課稅的股利所得合併或分開計稅的「二擇一」制，究竟甲、乙兩種方案的政策性抉擇，會由新任賴清德院長來予以拍板？或將留待立法院會為決？胥看賴內閣的魄力如何而定。另外，針對外資股東的股利所得稅率，從現行就源扣繳20%方式，小幅提高為21%。
主政機關財政部沾沾自喜認為，這是一次政府、企業及個人全面三贏的大稅改。在如此三支箭稅改之下，對富人與一般民眾的股利所得減稅利益，各約300億元，而一般民眾尚有「扣除額提高」的減稅利益，富人有「降低最高稅率」減稅利益，合計全民減稅利益可達約1,000億元，一般民眾的獲益高占其中之六成。
