稅改方案違反「公平原則」 朱敬一：不能接受，也吞不下去明顯的不公平

財政部日前推出稅改方案，引發外界議論。中央研究院院士、常駐WTO代表團常任代表朱敬一在臉書發文表示，這次稅改只是要「解決大富豪避稅不方便」的問題，且此舉已違反「公平原則」，「我不能接受明顯的不公平，也呑不下去明顯的不公平。」

財政部長許虞哲日前表示，這次稅改目標在於兼顧租稅公平、經濟效率、稅政簡化及財政收入四大面向。但朱敬一質疑，稅改前「內資」與「外資」的股利所得，最高有16%的稅差。這次政府為了縮小內外資差距，以「股利分離」課稅，營造內外資平衡的效果，卻創造了「薪資所得」與「股利所得」最高14%的稅差。

辛苦的工程師VS.富二代 富二代繳的稅更少

朱敬一舉例，假設有甲、乙二人，甲是辛苦的工程師或醫師，乙則含著金湯匙出生，坐擁數十億父母贈與的股票。若甲辛苦工作的薪資所得與乙完全不工作得到的股利所得相當，但是乙要繳的稅硬是比甲少14%，「你覺得公平嗎？」朱敬一表示，兩者最重要差別就是「薪資所得是無法移轉贈與的」。

違反多肯定努力、少獎勵機運的公平原則

朱敬一認為，內外資稅率不同，只是造成大富豪避稅的不方便，沒什麼了不起的實質衝擊。他更表示，政府以股利分離課稅縮小內外資稅率差，只是要解決大富豪避稅「不方便」的問題而已，而且「違反Ronald Dworkin（羅納德．德沃金）揭櫫的『ambition sensitive（多肯定努力）, endowment insensitive（少獎勵機運）』的公平原則。」他也說自己「不能接受明顯的不公平，也呑不下去明顯的不公平。」

朱敬一表示，稅改方案迄今還沒有定案、立法院也還沒有審議，他呼籲所有國人都要持續監督，「因為公平正義不是任何一位駐外大使的業務，而是每一個『人』得以在社會立足的核心價值、是每一個有人文關懷的知識分子的共同關注。」 （相關報導： 風評：稅改有助改善貧富差距？發言人愛說笑了！ ｜ 更多文章 ）

朱敬一說，你若問我，價值與關注的理念有多重要呢？我的回答是：「微理念，吾其披髮左袵矣」。這個理念，我坦白而誠實地向行政院長講、也向總統講，將來也會豪不猶豫地寫在教科書裡，對所有的學生做觀念傳承。稅改方案迄今還沒有定案、立法院也還沒有審議。將來的發展，會如實記載在教科書中、留在學生的記憶中。我們每一個人，都對台灣有責任。