「那是很多主流社會施加偏見的人的詮釋、他們的成見。」甚至連沒生病的醫生都可能被歧視，劉紹華的《麻風醫生與巨變中國》研究提到，中國參與麻風抗疫的醫生也遭受社會排擠，這些被指派去照顧麻風病人多半出身被排斥的「黑五類」、原先就是在當時主流社會被視為比較低階的，當各種主流社會覺得不好的、有成見的面向與疾病框架裡的成見連結，就不只是單純疾病污名了。
「一個社會上非常有錢、有權、有名望的人，他得了這些病，大家不一定會對他們這麼這麼排擠，但如果是我們看到的涼山彝族、八大行業、街友，那些原本在社會上屬於相對弱勢底層的，或他從事的行業、社會政治經濟位階在主流社會中是比較不好的，這些人可能會承受更多的排斥。」劉紹華說。
「得新冠的人，大家覺得很害怕，但川普也得了新冠，他有被同樣害怕新冠的人當成落井下石的對象嗎？同樣都是疾病、同個疾病。」劉紹華也說，雖然疾病本身已建立起污名，但這污名確實可能因為感染者不同身份處境，導致主流社會對罹患污名性疾病的人有不同對待方式──這說明，表面上以疾病污名呈現的社會反應，背後的複雜性不只是疾病而已，可能包括族群、社會階層、政治經濟位階、國族差異，也可能有性別差異、權力差異。
克服恐懼與污名必要之路：由政府相關機構、或具公信力的知識社群，來提供充份、能更新、又具說服力的訊息
最後談起2020年COVID-19疫情，問起劉紹華，污名是否也來自媒體報導引發的誤解與偏見？劉紹華說，「媒體」的概念其實已經非常龐大，裡面有經營多年、長期建置有成的傳統媒體，也有小道消息的媒體、自媒體、基於特定意識形態建立的偏頗媒體，所有這些在廣義上都是「媒體」的一環，「如果你要把這些全部都講『媒體』，我比較無法回應。」
那就廣義的新聞資訊呢？劉紹華說，網路環境包含假訊息、半真半假、似是而非的訊息，或也有舊新聞不更新、抄來抄去的狀況：「在這種媒體環境下，如果只靠媒體關於新興傳染病的科學知識，那一定會很糟糕、結局一定會很糟糕，一定充滿誤解偏差、假的詮釋、不正確的認識、過時的認識，都有可能。」
例如疫情期間台灣曾瘋傳「病毒從中國武漢實驗室流出」的消息，「台灣事實查核中心」指出，部份媒體引述的外電報導已被多國查核組織證實含有不實資訊、外電報導甚至包括評價極差的英國《每日郵報》，對於「病毒人造論」，劉紹華也說是來自兩個印度科學家的「未刊本」、為快速分享訊息而未經正式期刊同儕審查的論文，這些內容都已被質疑、印度科學家也自己下架文章了，但台灣新聞還是持續瘋傳。
