尤其是，在像兩岸實力不對稱如何共處的努力中，不是沒有成例可以參照。芬蘭的阿蘭島以區區27000人口，卻享有從國聯等，源自1920年的條約保護，不僅有權參加北歐會議 （Nordic Council), 也作為歐盟區域委員會的成員，而且享有芬蘭對外締約時的咨詢和否決權。伊拉克庫德族在復雜的情勢環繞之下，放棄獨立的幻想，轉而與伊拉克的阿拉伯多數形成「邦中有國」或「國中有邦」（Federacy) 的關係。對外也有某種程度的外交權，在多國設立庫族的辦事處。歷史上多個蘇維埃聯邦成員同時是聯合國成員。而東西德，南北韓同時為聯合國會員的成例， 更是耳熟能詳。最后，你真以為「主權獨立」的「中華民國在台灣」是當今WTO的一員嗎? 停止幻覺，面對現實，是政治人物起碼的品德，更是國民對政府正當的要求！
打腫臉充胖子，自欺欺人，處處碰壁， 「做」衰台灣，卻自以為中華民國在台灣就是「主權獨立」。RCEP這麽一個小小的夥伴協議就充分顯示：想以中華民國在台灣在國際舞台上伸展手腳，是幾乎無解的「一國無治」。考慮到台灣及台海的其他的因素，「一國兩制」或與其他類似的兩岸和平共處的思維和安排，不僅不是官員胡說八道的台灣國際空間難於開展的原因，反而是避免中華民國在台灣那種「一國」「不治」的解藥。
＊作者是律師/教授。哈佛大學法學博士
