美國國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）在11月12日接受電台節目《修伊特秀》（Hugh Hewitt Show）中提出，「把話說對非常重要，台灣向來不是中國的一部分」（It’s always important to get the language right. Taiwan has not been a part of China.），直言這是前總統雷根（Ronald Reagan）時期就承認的對台政策，也是過去35年美國兩黨政府所遵循承認的政策。有學者認為這是川普政府在兩岸關係政策上從《戰略模糊》轉向《戰略清晰》政策，並要為未來拜登政府處理兩岸政策時，設下明顯的紅線。
對此，美國國務院於回覆台灣媒體提問時則表示，美國的「一中」政策乃是遵循《台灣關係法》、「六項保證」和美中「三公報」。是與中共主張擁有台灣主權的「一中」原則不同，並強調美國不對台灣主權採取任何立場。
筆者認為，對於「台灣主權」的論述，其實是有其演變過程。國人有必要先瞭解當時造成「台灣地位未定論」的國際情勢與歷史背景，再理解中華人民共和國堅持對台灣享有主權的法理論述，才能真正認清台灣的處境與命運取捨，千萬不要再自陷於「政黨惡鬥」式的扭曲謾罵，或僅流於西方列強自我利益定義下的片面認知。
一、首要先瞭解「台灣地位未定論」的國際情勢與歷史背景：
(一)1949年8月5日「中美關係白皮書」至1954年《中美共同防禦條約》時期的對華政策：
1949年8月5日，美國國務院發表「中美關係白皮書」認定中國國共內鬥是屬於中國內戰。辯解美國在戰後中國情勢已盡力而為，最後失敗應由國民黨負起全責，亟欲甩離中國內戰事務，所以又被譏為「袖手旁觀」政策。該白皮書被認為是國共內戰中，杜魯門政府為自己對華政策失敗卸責。
後來因1949年美俄翻臉，1950年韓戰爆發，中共抗美援朝、美國占領日本、金門古寧頭戰役中共戰敗等國際與兩岸情勢變化，為阻止共產主意擴張，美國對共產勢力採取圍堵戰略。基於戰略利益需求，美國認清台灣具有重要的地緣戰略地位，甚至比喻台灣是「永不沉默的航空母艦」，才把台灣納入西太平洋防禦體系。並於1954年與轉進台北的中華民國政府簽訂《中美共同防禦條約》作為新的對華政策。
(二)遲至1952年簽訂中日和約，對「台灣主權」明示「放棄」而非「歸還」：
在1952年中日和約，戰敗國日本對台灣的主權論述是明示「放棄」對台灣的主權而非「歸還」台灣的主權給中國。和約中台灣的主權應移轉給哪個政治主體，亦未作明確交代，導致台灣的主權無法產生國際公約之法律效果。
1954年美國國務卿杜勒斯也發表過「台灣主權」歸屬未決定的論見。在國民黨政府暫時「佔領」台灣的既成事實下，杜勒斯對台灣未來似乎在預留一個伏筆。
中國國民黨政權即以《開羅宣言》與《中日和約》作為臺灣歸屬於中華民國的主要憑藉。 （相關報導： 被控參加未經批准集會》黃之鋒、周庭認罪還押 香港法院12月2日宣判 ｜ 更多文章 ）
(三)1971年10月25日聯合國大會2758號決議成為中華人民共和國政府主張「一個中國」的重要依據：
