胡平認為，下任美國總統當然應該把中共專制下的中國定義為美國的敵手，這「不僅因為今天的中國是比俄羅斯更危險的挑戰者，它在意識形態上否認普世價值，更因為習近平對構建人類命運共同體的解釋已經揭示了中共政權的擴張野心。
「習近平講得很清楚，說這『符合中華民族歷來秉持的天下大同理念，符合中國人懷柔遠人、和諧萬邦的天下觀」。而所謂「天下觀」就是大家熟悉的那句話，「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。」
胡平指出，按照中國的天下觀，天下必須歸為一統，即所謂「臥榻之側豈容他人酣睡」 ，「就是你的存在妨礙了天下一統，所以就要把你消滅，這還是在中國古代皇帝中以開明著稱的趙匡胤講的。」
胡平表示，過去中國要麼認為自己就是文明本身，要麼是天下的中心，「因此，一統天下就是要讓自己的中央權力遍及全世界，」 「用它的政府和用它的力量造成一種新的世界秩序，而這種世界秩序顯然是跟現在的世界秩序不相容的。」
胡平認為，習近平用這種天下觀解釋其人類命運共同體，「當然就意味著把侵略和擴張都合理化，而且必然會走上侵略擴張的道路」 ；而「由於中國比當年的蘇聯擁有更強大的經濟實力，加上中國龐大的體量，所以它確實對美國以及全世界構成極其嚴峻的挑戰。」
哥倫比亞大學政治學教授黎安友（Andrew Nathan），1960年17歲時進入哈佛大學，師從費正清，先讀東亞歷史，後攻政治學，研究中國政治超過半個世紀，有關中國的單獨著述或合著不下15本。
黎安友認同美國官方對中國的定義，「同行競爭者」（Peer Competitor）。黎安友說，這是兩三年前白宮在諮詢了其他機構後發布的官方文件中提出的概念，「這是個好概念」。
但黎安友不認為現在的美國政府有一個統一的對華政策，「它很分裂，川普的政策是打貿易戰，蓬佩奧的政策是推翻中國共產黨，而其他一些官員的戰略則是堅持對等。」
黎安友認為，將中國視為百分之百的敵手是錯誤的，「因為在我看來，中國並不想推翻全球體系或取代美國成為唯一的超級大國，但它確實想與美國競爭其影響力，包括在亞洲的軍事影響力以及外交和其他方面的影響力。所以這是競爭。因此，如果我們將其視為競爭，我認為重點應轉移到美國，即更好地加強自身，發展經濟，改善政治體制，以便我們可以與中國競爭。」
黎安友對中共的看法也不同，「中國共產黨跟冷戰時的蘇聯共產黨不同。蘇共要將社會主義傳播到全世界，他們要推翻其他國家的政府、建立共產主義政府。在我看來，中共沒有這個野心。他們沒有試圖讓歐洲和非洲的其他國家採用中國的意識形態或中國的政治制度。我認為中共要的就是保持其在中國的政權，使中國成為一個大國，使中國為著自己的利益被全世界接受。但它並沒有要推翻其他政府。」
