孔傑榮認為，這可能是一個「我們可以在多大程度上引用國家安全關切來製止與中國合作的現實問題，也是一項非常艱鉅的工作，用一般原則只能走到這裡，我們必須研究每個個別案例，那將是對新政府的挑戰。」
范亞倫表示，應在高科技領域實行對等原則， 「如果中國禁止西方企業在中國市場運營他們的應用，為什麼西方國家應當允許中國企業在西方市場運營他們的應用。這是公平的問題。」
章家敦對此表達得更為斷然， 「我認為下一任總統就應立即禁止微信和TikTok以及所有其他中文應用程序。如果聯邦法院不喜歡，那我們就根據《1917年對敵貿易法》的規定來認定中國，因為這會使聯邦法院更難推翻禁令。」
章家敦說，「我們應該讓中國為盜竊美國知識產權付出最大代價。他們每年竊取數千億美元，因此我們對中國的制裁應為每年數千億美元。」
對華人權政策：如何讓北京付出代價？
川普政府對中共在新疆、香港的人權侵犯施加了極為嚴厲的制裁措施，對抗中共的人權侵犯也是美國民主共和兩黨為數不多的共識之一。但是，北京在國內外的人權侵犯行為並未因此收斂或改變。對此，下屆美國總統應採取什麼樣更有效的對華人權政策？
洛德大使認為，下任美國總統必須繼續公開和私下就中國人權問題大聲疾呼，並在制裁或言辭批評方面盡可能獲得更多國際聲援。
洛德大使認為：「在人權努力上不僅現任政府而且過去的政府都始終處於巨大困難之中，因為中國共產黨置政治控制和政治制度高於一切，為了維護這一點，他們願意付出代價。在習近平的統治下情況更是如此，在國內，對新疆實行野蠻政策，破壞香港的自治使之成為另一個中國城市，以及鎮壓中國人民等其他侵犯人權的行為，使習近平變得更具鎮壓性。」
洛德認為，下任美國總統的對華人權政策必須現實，人權問題不能完全駕馭美中關係、主導議程。「我們有安全、外交和經濟利益等許多必須推動的議題，我們不能把所有這些議題都讓位於人權問題。如果中國人權需要改善，無論是在國內還是在國外，首先必須來自中國人民和中國社會本身。我們應該維持我們在人權問題上的立場，因為這既反映了我們的價值觀，也有助於維持美國國內公眾和國會對中國政策的支持，它也給中國的改革者帶來一些鼓勵。 」
洛德認為，美國對中國的人權政策還必須以美國社會自己的榜樣為基礎，他批評川普總統，「正在樹立一個非常糟糕的民主模式，使我們在某些同樣問題上向中國的施壓變得虛偽。」
洛德大使希望新一屆美國政府能夠在國內恢復民主、法治、規範和人權，在全球範圍內就人權大聲疾呼，他認為只有這樣才能「使我們在與中國打交道時可以傳遞更有效的訊息。」
