只是社會上亦有若干呼聲，認為現行法官法既然已經對此有特殊限制，也壓縮法官檢察官申請律師全部免試時機點，至自願退休或自願離職生效日前6個月，似宜維持此一作法。因此可以採差別處理原則，僅保留法官檢察官全部免試轉任律師。審酌實際現況，一位任職司法界30年經驗豐富之法官檢察官退休後轉任執業律師，其職場表現普遍會較法律系所畢業剛考上律師高考者來得優秀；因此與其維持形式上公平，讓法官檢察官臨老再走進考場，和法律系所畢業生同時應試律師高考，其實意義不大。當然此種改革方案亦會面對社會上另一種質疑的聲音，那就是為何要獨厚於法官檢察官。（難到是因為蔡總統亦為法律專業，所以揣摩上意而放水？或是法官檢察官手上握有偵查及審判權力，所以面對權力就低頭以對其示好？）而對建築師、技師、地政士，就要揮起改革的大刀取消全部免試規定，阻卻其退休後再就業之路？主其政者恐得思考清楚其間利弊得失後，給外界一個合理的說法及交代 。
總之，全部科目免試規定是歷史遺留的產物，從考試制度變革歷程來看，其適用類科範圍越來越少，其申請程序與資格條件越來越嚴；在社會整體氛圍朝向公平正義方向前進的時刻，全部科目免試規定存廢，究竟應該如何解套？其實答案已經呼之欲出。
＊作者為公務員，現任職立法院。
