美國國會研究處肯定中國海軍在反艦彈道飛彈、反艦巡弋飛彈、潛艦、水面艦艇、無人機、C4ISR 系統的長足發展，中國海軍在維護後勤、教育培訓與演練的改進，也被美方稱許。至於中國海軍現代化的目的，該報告認為首要在於發展「以軍事手段對應台灣局勢」的必要能力，其餘還包括對南海實現更大程度地的控制、捍衛中國的海上商業通道（尤其是那些與波斯灣相連的海域）、掌控200海里海上專屬經濟區內的外國軍事活動，還有取代美國在西太平洋的影響力、藉以維護中國作為區域主要大國與世界大國的地位。
中國政府希望他們的海軍可以成為「反介入／區域拒止」（A2／AD）的重要戰力，藉以阻止美國干預中國近海的衝突，尤其是台灣問題。不過美國國會研究處也提到了美軍對應中國海軍現代化的種種舉措，包括將更多艦隊轉移到太平洋；將最有戰力的新艦、新飛機、以及最優秀的軍人優先部署到太平洋地區；維持並且增加此一地區的行動、訓練與演習；與印太地區的盟國海軍進行接觸與合作；增加海軍規模；開發新的軍事技術、並獲得新的軍艦、戰機，無人駕駛車輛和武器；開發新的作戰概念來對抗中國的「A2／AD」部隊；海軍未來幾年可能會採取更為分散的艦隊架構。
在「料敵從寬」的想定與推演之下，美軍確實在兵推中屢屢吞敗。但是他們顯然藉此修正自己的印太戰略，並且針對中國的「A2／AD」與超音速反艦飛彈思考應對之道。美國總統川普言確實總是把「美國優先」掛在嘴邊，其實美國政府歷來在思考全球策略時，也總是出言必稱「美國利益」。將台灣的國家存亡完全寄託於另一個國家的善意、甚至兩個霸權對決的敵意，自然是不智之舉。
但將「兵推之敗」簡單等同於「美軍（在台海）絕對打不過解放軍」，並且無視美國在兵推中顯然抬舉了解放軍的不對稱戰力（從而改善自身的建軍與戰略）；認為講求「國家利益」的美國政府會輕言放棄在西太平洋廣大的戰略與商業利益；甚至將前白宮國安顧問在書中引述的川普輕視台灣之語（言語冒失的川普輕視過的東西可多了），當成「美國政府與美軍絕對會放棄台灣」的論理依據，這顯然更是昧於事實與局勢的糟糕判斷。
