國民黨並非未曾處於劣勢，但卻從來沒有面對過這樣的局面。儘管民進黨的爭議政策不斷，從黨產會的違憲爭議、年金改革的粗暴手段、重啟核電廠的髮夾彎、前瞻計畫明目張膽灑錢給地方包工程，但國民黨在所有相關議題中，不但無法號召輿論阻擋，甚至連話語權都無法掌握。如果來到網路上，甚至連國民黨講什麼，似乎都已無足輕重。
如果說政黨是為了追求執政權力而存在的組織，那麼這兩年對國民黨來說，最可怕的不是選舉輸得多慘，而是講話沒人想聽、沒人在意。逐漸失去存在感的國民黨，若不做出改變，低弱的氣勢將隨網路世代人口比例的增加而難以扭轉。
在這樣的背景下來看，國民黨的2018縣市長大選贏的策略，只有一個聽起來老掉牙的方針：求新求變。國民黨不是第一次喊出這類口號，但結局總是讓年輕人失望。國民黨若真想作出改變，六都提名人選需要有兩種新：新的面孔或新的世代。
台北市：陳文茜
陳文茜絕非新世代，但卻該算是國民黨選戰的新面孔。推出陳文茜的用意，除了要借重其政治經驗，也希望能由她帶出新的團隊，替國民黨注入新的價值。陳文茜能以女力自主對抗柯文哲的沙文心態，也能吸引認同的年輕人參與團隊。
新北市：侯友宜
侯友宜對於新北市民來說是熟面孔，他也因為警界硬漢的形象而長期具有全國性知名度。而他與國民黨並未有深厚淵源，這可能是挑戰，但卻也能替國民黨帶來新的氛圍。依照「無情真實的未來事件」網站預測，他是目前國民黨在新北市最有勝算的人選，即便對上賴清德也都有較高的支持度。然而標題打上問號，原因便在於侯友宜並沒有在任副市長期間深耕網路族群。除了硬漢形象外，並沒有其他政治品牌形象可言。其粉絲團成立超過一年，粉絲數卻仍只有聊聊三萬餘人。儘管民調顯示有勝算，但侯友宜顯然需要團隊奧援來將民調數字轉為選票。
桃園市：許毓仁
許毓仁不論從世代或者從其與國民黨淵源來說，都是一個很新的面孔。若考量其從政後，在婚姻平權獨排眾議支持同婚、聚焦改善台灣創業環境等言行表現，便更是國民黨在危急存亡之秋，最應該提供機會的人選。桃園市是一個產業上多製造業、多中小企業、人口上多移民，最有國際化發展潛力的直轄市。許毓仁在國際交流、創業、包容多元文化等政策上，應可替國民黨在桃園打出良好的口碑與基礎。
台中市：柯志恩
台中市做為一個文化之都，最合適的自然是一個長期關心文化與教育政策，且有中央民意機關經驗的人選。柯志恩在擔任立委期間，對升學制度、補教業規範、文化基本法訂立、體育政策上皆有高度參與，並且也樂於參與網路活動與網友交流意見。她過去的媒體人背景也讓她在政策溝通上展現彈性與魅力。在「無情真實的未來事件」網站的預測當中，國民黨並沒有任何檯面上人選能夠挑戰林佳龍。若由柯志恩作為一個「刺客」，將可望替台中市長選戰帶來耳目一新的局面。
台南市：謝龍介
台南這個傳統綠營票倉，國民黨需要思考的是如何「有所作為」。能夠抓住當地選民的心、又有能力在全國性媒體上發聲。放眼國民黨內，唯有國台語流利登上網路與全國媒體焦點，並且長期耕耘地方的謝龍介，能夠替國民黨開拓支持基礎。在南鐵東移案中，謝龍介對賴清德的犀利批評，加上過去在網路與電視媒體上的曝光，他將有能力號召認同理念的青年世代，參與其團隊運作，並且凝聚地方反對力量投入選戰。
高雄市：陳菁徽
陳菁徽於2010縣市長選舉當中，擔任其母親黃昭順競選發言人，完整參與高雄市選戰過程，以及候選政見的討論。她的清新形象是國民黨在高雄出身的年輕世代中，極有開發潛力的人選。在高雄市長期由綠營執政的情況下，推出新世代回鄉參選，才能掌握厭倦老面孔的選民，並且拓展國民黨在當地的可能性。
國民黨在2018年的縣市長選舉應該從整體、整合行銷的角度思考戰略規劃。如何讓這些人選，透過網路相互拉抬，並且放手讓他們重新定義國民黨的價值。應該思考的是更長遠的轉型，引入新血、新做法。
根據目前的某些民調顯示，時代力量有可能在新北市斬獲議員席次；柯文哲代表的第三勢力也仍然是最主要的北市長參選人。民進黨做不好，不代表國民黨會重回舞台。不到開票結束，選舉輸贏都難說，但若在挑選人選時就保守而只求穩，長遠來看犧牲的恐怕是整個黨的未來性。 （相關報導： 前瞻過關藍營誤情勢？鷹派鴿派之爭才是關鍵 ｜ 更多文章 ）
＊作者為媒體數據分析師
