閱讀《蔣經國日記》，很難不去想找出他對章亞若的回憶紀錄。蔣與章的婚外情早在解嚴前幾年已非敏感話題，但是關於蔣、章的交往以及婚外生子，特別是章亞若的死因，迄今並無確切說法。還有，蔣經國生前從未談及此事，即使對家人都不曾提及。那麼他會不會在日記中留下一些紀錄呢？
二○二○年二月四日，一個冬陽可人的早上，我在胡佛檔案館翻閱蔣日記，從一九四二年開始查起，一個上午沒有太大收穫，正感到睏乏時，突然就在一九五四年的日記上，有了驚人的發現。
那年的十月三十日，中央幹校（政戰學校）與青年軍（救國團）舉行聯合祝壽會，慶祝蔣中正總統六十八歲生日，由蔣經國主持，日記中特別記錄此事。同時又記：
「夢見亡友繼春，與其並坐於河邊之大樹下，雖未講話，而夢中之所見，有如在生之時一樣，醒後追念往事甚久。後安、繼春、季虞皆為余最知己之友，而今已先後死亡。繼春為人忠厚，生性樸素，為一最難得之幹部。他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子，當在桂林生產時，余曾代為在醫院作保人，後來竟有人誤傳此孿子為余所出。後來章姓女病故，現此二孩已十有餘歲，為念亡友之情，余仍維持他們之生活，並望他們有如其父一樣的忠心，為人群服務。」
這是直接否認章亞若所生孿子與他有關，同時明確指出這對雙胞胎的生父是他的老朋友繼春。這真是太驚人的發現了！但日記所述是真的嗎？
蔣經國在日記說，章亞若所生的雙胞胎男孩不是他的骨肉，而是繼春的。「繼春」是誰呢？經查，「繼春」是為蔣在贛南時期的部屬王繼春，曾任上猶縣縣長。另外日記中提到的「後安」則是贛南時期南康縣縣長王後安，「季虞」為小蔣留俄同學、贛南時期蔣的辦公室主任俞季虞。故確如日記所稱，三人皆是蔣經國「最知己之友」，與他的交情很深。
倘蔣日記所說為真，是他的老友王繼春跟章亞若有過一段情，而懷了孿生子章孝嚴、章孝慈，蔣家人會不會是因為看過蔣經國的這段日記，才一直不願意接納章氏兄弟？還有，蔣經國過世之後，章孝嚴已經改姓蔣，兒子也改為蔣萬安了，那麼這段「認祖歸宗」還有效嗎？
根據王美玉著作《蔣方良傳》的記載，蔣孝勇說，有關父親婚外情一事，雖然外界的揣測很多，但是他們在家裡從來沒有提過，尤其他父親在世時，真的從來沒有提過章亞若的事，更別說是章孝嚴、章孝慈兄弟。另據蔣家親友向作者透露，蔣孝勇生前曾問過宋美齡此事，宋美齡搖了搖頭說：「沒辦法呀，我不只一次問過經國，他都說沒這回事！」
改姓的程序是如何進行的呢？章孝嚴為了證明自己是蔣家後代，曾經遠赴美國西岸，探訪他身分證上的母親，但其實是舅媽紀琛女士。二○○二年章孝嚴到美國訪問舅媽，在中華民國駐洛杉磯辦事處兩位人員的見證下，取得紀女士幾根頭髮拿去做DNA化驗，證明紀琛和章孝嚴DNA 顯示沒有血緣關係，中斷他們法律上的母子關係。
接著還有一系列複雜的法律程序要走，那時台北市府官員明白告知章孝嚴，必須先符合民法一千零六十五條「非婚生子女經生父認領者視為婚生子女，其經生父撫育者視為認領」，經確認有認領條件後，再依姓名條例取得改姓資格而進行申請。由於章孝嚴所指生父「蔣經國」已經過世多年，因此民法一千零六十五條的前半段「非婚生子女經生父認領者視為婚生子女」的法令無法適用，但後半段「其經生父撫育者視為認領」變成舉證的關鍵，最後相關單位應也以此認定經國先生有接濟照顧章孝嚴的事實，而准予改姓蔣。
不料蔣經國卻在日記上記載此孿子非其所出，接濟他們不是因為他們是他的兒子，而是「為念亡友之情」，那麼當年據以認定的改姓根據，是否還有效呢？蔣經國日記在美國史丹佛大學胡佛檔案館公開，會不會使蔣孝嚴的身分再度陷入迷霧，重新成為中華民國前第一家庭的懸案？
話說從頭，關於蔣經國與章亞若的戀情，在許多資料和相關人等的回憶中的確是存在的。根據江西省文史資料委員會編撰的《蔣經國在贛南》一書指出，章亞若當年在贛南行政區專員公署抗日動員委員會擔任文書工作，不僅才貌出眾而且能寫、能演、也能唱，經常和同事一起走上街頭向群眾宣傳抗日。她的表現引起蔣經國的注意，曾在贛南的《正氣日報》撰文表揚她。章亞若為了爭取和蔣經國有較多的相處時間，還主動要求參加蔣經國舉辦的青團幹部訓練班，成為學員後和蔣經國朝夕相處，兩人的感情也迅速發展。「新幹班」結束後，蔣經國把章亞若安排在專員公署的秘書室工作，協助處理公務，有時還陪同到各縣市去考察。一九四二年章亞若已經懷孕，必須離開贛南前往桂林待產。
關於章亞若到桂林待產期間，蔣經國與她的互動，資深媒體人周玉蔻在其《蔣經國與章亞若》一書中，曾對相關人等採訪有極詳實紀錄，且摘錄幾段：
章亞若到桂林待產後，「蔣經國到桂林探望亞若，大都是以公務赴重慶、途經桂林為藉口，避開外人耳目，還曾利用化妝手法改變造型，掩飾自己的真實身分。而他身邊由父親蔣委員長指派保護他安危的貼身侍衛人員，也幫著保守機密。通常蔣經國抵達桂林後，並不直接赴亞若居處，總是很小心地將所乘汽車停在距離麗獅路百餘公尺遠之外，再步行而來。」
在蔣經國一九四一年十一月十六日日記中，也有一段記載：「昨日接慧來信，知其身體尚好，心稍安。但是，無論如何總是不放心。今日忽接慧來信，說我為何不寫信給她？是怨（冤）枉我，前後已去三信，不知為何沒收到。我怪她沒寫信給我，她怪我不寫信給她，都是愛情太切、思念過深之故。相信現在慧已經安慰『無時不念』之意︙︙，希望我慧永遠健康。」
據前往幫忙照料的章亞若妹妹亞梅回憶，蔣經國每次來桂林，多半在品嘗亞若親自下廚料理的小菜後，留宿一晚，第二天一早，用過亞若沖調的麥粉牛奶後離去。「這樣一次又一次的相聚，就是亞若在桂林異鄉生活的最大期盼。後來有了雙胞胎，蔣經國每次一進門就雙手捧起兩個兒子，一左一右地抱在膝上逗弄。那幅父子同樂的畫面，章亞梅和桂輝兩人如今想起來，都忍不住落淚，直說永遠不能忘懷。」
周玉蔻還寫道：「做過蔣經國專員公署手下的漆高儒說，蔣經國在亞若離開贛州數月後，曾拿出一張亞若與一女扮男裝人士的合影照片，裝做若無其事地指著那位『男士』說：『章亞若結婚了，這就是她的丈夫。』那時蔣經國似乎就急於掩飾他和章亞若的關係。但這位『男士』其實是章亞若在桂林結識的女性知己，姓劉，是位思想前進的女性，服飾打扮也與眾不同，喜好穿著男性西服，一副年輕俊男的模樣。漆高儒指稱蔣經國出示給他看的那張照片，很可能就是這位劉姓女詩人與章亞若的合照。」
章亞若產子不久，一九四二年夏天即病逝，此後蔣經國即對與章亞若的事噤口，連對家人都不提，更使得一九五四年十月三十日日記上的這段記載，顯得極為突兀！會不會是蔣經國在說謊，別有用心的刻意假造？那麼又是什麼原因讓他需要造假說謊呢？為了探求原因，筆者經多方查證，發現此事存在諸多疑點：首先，日記特別提到王繼春「為人忠厚、生性樸素，為一最難得之幹部」，經查一九四三年三月王繼春逝世後，蔣經國確實感到無限傷痛，不但日記中有所記載，還曾寫過一篇文章追念他。而蔣當時雖哀痛繼春過世，但日記並未提及王留下與章女生的孿子，他「為念亡友之情」才照顧他們，為何卻在十一年後另有此否認之記載，此為疑點一。
再者，章亞若一九四二年三月生下雙胞胎，蔣在一週後的日記中曾有記載：「接電報知亞若已生二孿子，欣喜至極。」倘「此孿子非其所出」，屬下何須電報告知，他又何來「欣喜至極」，此為疑點二。
另外，章亞若死於一九四二年八月十五日，王繼春則是一九四三年三月七日才病逝。換言之，章生產時王仍在世，倘二孿子確為王繼春所出，章生產時為何他沒在桂林陪產、而要蔣去當保人，這似乎不太合情理。且經查章生產時，蔣人是在贛南而非桂林，因此手下才會打電報告知，蔣如何成為桂林醫院的保人？此為疑點三。
據此研判，蔣一九五四年十月三十日日記所載，不能排除撒謊的可能。那麼他為什麼要在日記撒謊呢？
更令人驚訝的是，我在閱讀蔣經國日記時還發現，一九四二年八月的日記中，從八月九日到二十日這兩星期的日記不見了（Pages Missing），館方說日記送來時就已如此，顯示這是刻意而為的，可能是蔣經國本人撕掉的嗎？還是蔣過世後，看過日記的人撕掉的？又或是蔣經國一九五四年十月要撒謊時，把更早的心事紀錄給撕去？蔣經國當時面對章亞若的驟逝，心情如何呢？他接受章亞若病逝醫院的種種說詞嗎？這些都因這十二天的日記被撕去，而無法求得解答了。
（相關報導：
「兩蔣日記」所有權歸誰？法院判決今出爐：總統任內文物屬國有
｜
更多文章
）
