宋魯鄭觀點:六四武力解決是唯一歷史選擇嗎?

2017-06-03 22:10

? 人氣

(BBC中文網)

(BBC中文網)

二十八年前發生在中國的八九事件,堪稱中國當代史上少有的悲劇。儘管付出慘重的代價,但事件中的任何一方都是輸家:學生是輸家,中共的改革派也紛紛出局,中共自身的合法性和治理國家的能力也第一次受到嚴重的質疑和挑戰。中國的改革開放也唯一一次被迫停滯長達兩年之久,此前十分有利的國際環境完全逆轉。這種所有中國人都是輸家的悲劇確是不能再發生了。

應該說,在所有解決問題的方案中,使用武力都是代價最高的。但未必是錯誤的。比如中華民族都期待兩岸和平統一,但假如和平統一無望,武力統一雖然成本很大,但卻是正確的選擇。對於八九事件來說也是同樣的道理。

改革開放保衛戰

改革開放是中國自1840年以來最為成功的一次現代化嘗試。今天的中國已是全球第二大經濟體,對世界經濟增長的貢獻在30%到50%之間。國民人均GDP超過八千美元,距世界銀行人均一萬美元即跨入高收入國家行列的標準不過一步之遙(預計2020年)。

北京王府井
改革開放以來,中國經濟發展一日千里

中國也是全球第一貿易大國、第一製造業大國、第二對外投資國、210種工業產品產量全球第一、財富五百強中國110家企業入榜,僅次於美國、高鐵里程超過世界三分之二。中國的移動網絡支付額是美國的五十倍、人民幣尚未自由兌換就已經成為特別提款權。全球十大銀行中國有四,全球十大港口中國有八。

軍事上是除美國之外唯一擁有兩艘航母的大國,也是唯一獨立擁有太空站的國家。每年出國旅遊的國人超過1.2億人次,國內旅遊人數更是高達不可思議的44億人次。

可以說中國正處於全面超越西方的階段,日新月異。這一切都歸功於鄧小平開創的改革開放。

然而假如當年中國共產黨失敗,中國肯定不會再有改革開放,也不會有今天的輝煌成就。

實行西方民主一定是災難

曾有很多人問,中國如果那時如同前蘇聯和東歐一樣採用西方的民主制度,難度就一定會比改革開放的道路差嗎?

如果以當時中國的條件和西方的歷史發展為鑒,答案則是不僅會失敗,更將是一場災難。

文革時期的中國
宋魯鄭認為,1989年的中國仍然深受文革影響

1989年的時中國,人均GDP不到四百美元,可以說是赤貧國家。同時中國的城市化率不到百分之二十,也就是說依然是一個純粹的農業國家。當時的中國剛剛從文革中走出來不過十年,文革的影響依然巨大,中國的法治建設只不過剛剛起步。還有非常重要一點的是,中國一直都是一個帝國形態的多民族國家。

根據西方的民主理論,「沒有中產階級就沒有民主」(摩爾),這是西方民主制度的經濟基礎。今天當西方由於全球化、經濟金融化、智能技術進步導致的中產階級萎縮之時,西方極端的左右政治力量立即迅速崛起就是明證。1989年時的中國尚是一個農業國家,哪來的中產階級?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章