1%的超級富豪得到什麼?通貨膨脹、經常失望、最終幾乎孤獨而亡

2020-05-10 12:30

? 人氣

富翁的人生看似完美,卻還是有著許多的無奈與掙扎。(圖/取自Facebook粉絲專頁)

富翁的人生看似完美,卻還是有著許多的無奈與掙扎。(圖/取自Facebook粉絲專頁)

「你應該知道的是:超級富豪平均來說比底層九十九%的人更幸福,這應該不成問題,但兩者幸福的差距,並沒有兩者財富的差距那麼大。」

無論是本書還是其他來源,都有大量證據指出,社會頂層一%的人能夠獲得大量的收入和財富。財富會帶來地位、權力和權勢。財富能夠買到最好的教育和醫療。甚至還能買到正義。如果要問有誰能從現狀獲益,那毫無疑問會是頂層的一%;更具體地說, 是那一%裡的〇.〇一%。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

為何對富人的日子並沒有看起來這麼美好

有三個原因導致極端不平等也會對富人的幸福造成負面影響:首先是因為很矛盾地,他們的情緒比一般大眾更容易受到不平等影響;其次是因為財富能買到的東西不如他們期待;而最後是因為財富導致他們孤獨。

在財富和收入分配裡位於中間或更上層的人能夠免於不平等的傷害。他們不太可能會知道自己在全國或全世界的財富排名(pecking order);就算知道,他們跟前一名之間的差別也可以忽略不計。但超級富豪的世界並非如此。巨富們的排行榜舉世皆知,榜上的一些人靠著自己的身價來定義自我價值,引此排名稍有變動就能讓他們痛徹心扉。比方說根據報導,沙烏地阿拉伯的阿利德.本.塔拉勒(Alwaleed bin Talal Al Saud)王子就非常在意自己的財產在二〇一三年富比士(Forbes)富豪榜上的排名。他認為自己應該是全世界前十名的超級富豪,但富比士並不這麼認為。下面是二〇一六年的榜單:

要前進一名平均要增加八%的財產── 這並非容易的任務,因為目標的財產也會增加。比方說艾利森雖然非常有錢,但比爾蓋茲的財產幾乎是他的兩倍。就算兩人的生活方式都一樣不受金錢限制,但如果說艾利森會對自己和比爾蓋茲的差距感到芒刺在背, 也算是十分合理的猜測。

不平等會讓超級富豪痛苦的第二個原因, 是來自那些他們亟欲擁有的地位財(positional good),比如倫敦伊頓廣場的宅邸、畢卡索真跡或是整地窖的拉菲堡紅酒, 而這些商品的供給都非常有限。有錢人愈來愈有錢的同時, 地位財的供給量並不會增加。

排名

姓名

財產淨值(億美元)

前進一名 所需財富

1

比爾蓋茲(Bill Gates)

750

-

2

阿曼西奧.奧蒂嘉(Amancio Ortega)

670

12%

3

華倫.巴菲特(Warren Buffett)

608

10%

4

卡洛斯.史林.埃盧(Carlos Slim Helú)

500

22%

5

傑夫‧貝佐斯(Jeff Bezos)

452

11%

6

馬克.祖克伯(Mark Zuckerberg)

446

1%

7

賴瑞.艾利森(Larry Ellison)

436

2%

8

麥克.彭博(Michael Bloomberg)

400

9%

9

查爾斯.科赫(Charles Koch)

396

1%

9

大衛.科赫(David Koch)

396

1%

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章