這篇內部講話總結「實事求是地說，戰爭的結果，弊大於利。戰爭將中國不僅置於美國的對立面，而且還置於聯合國的對立面，那時的新中國，幾乎在跟整個世界對抗。對抗就必然遭到封鎖、禁運，而且時間竟然長達數十年之久。對一個有著五六億人口、近千萬平方公里國土的大國，這是一種極其罕見的外交境地。朝鮮戰爭和越南戰爭，讓中國白白損耗了2000億美元的社會財富，就是這兩場戰爭，讓中國成為真正的一窮二白！更嚴重的是，這兩場戰爭，惡化了中國周邊的態勢。因為跟美國對抗，跟聯合國對抗，使中國失去了二戰同盟國地位，失去了享有二戰勝利成果的機會。」韓戰結束65年後，中國領導人是不是真得承認，他們犧牲了三十萬軍人「抗美援朝」，不僅「毫無必要」，甚至「弊大於利」呢？
這篇講話批評說「我們黨長期的一個應對美國的精神狀態，就是寧願自己日子不好過，也不讓美國日子好過… 這是中國傳統農民思想。我們黨內有不少同志，總認為搞好跟美國的關係，是對美國的屈從，是右傾機會主義，是投降主義，是賣國，這是站在狹隘的小集團立場上形成的思維。毛澤東時代這樣的思維很普遍，起了決定性的作用。」但是，「鄧小平顯然是主張跟美國改善關係的，而且，也正是在鄧小平時代，中美正式建交。改革開放的幾十年，幾乎可以說就是跟美國關係改善的幾十年。看看這幾十年我們取得的成績，應該是很有說服力的吧。顯而易見，改善跟美國的關係，事實上就是改善跟世界的關係，就是改善我們國家的經濟、政治、文化發展的國際環境，就是為中華民族、廣大人民創造獲取巨大利益的機會。何來屈從、右傾、投降、賣國？」
有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞
這篇講話說「美國主導的國際秩序，被大多數國家所接收…而前蘇聯卻無法推出能夠被世界大多數國家接收的國際秩序… 我們黨在處理國與國關係和處理意識形態問題兩者之間，思想上是有過迷茫的，走過很大的彎路。」今天，處理好中美關係是習近平對外戰略的支撐點，因此，這篇講話主張「我們堅持社會主義，但並不排斥資本主義因素。我們不會強求別國也按照社會主義邏輯行事。社會主義是對內的一種政治訴求，而不是對外的一種政治訴求。當我們將社會主義作這樣的一種新詮釋時，中國威脅論就可以消除得差不多了吧！」習近平的這篇內部講話是未經官方證實的，可是，他4月初會見川普時說「我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞」，這個說法的確是與這篇內部講話觀點一致的。
