武漢肺炎（新冠肺炎）被世界衛生組織（WHO）定調為「全球大流行」一個半月以來，截至4月22日已有29國確診人數超過萬人，其中不少先進國家「後發先至」，大量病患使得醫療體系幾近癱瘓；即使先前被廣泛讚譽為「超前部署」的亞洲國家，亦不乏「下半場失守」的錯愕局面。在病毒擴散、群聚感染的地區，禁足、停工、封城等降低社交接觸的作法，幾乎已被證明是「必要之惡」。由於人員物資停止流動，對於產業鍊乃至於消費端都造成嚴重停滯，全球經濟也遭受空前打擊。
噩耗此起彼落之時，全球都在關注還要多少時日才能解除封印、回歸正常，在疫病遠未結束之際，世界更需保持冷靜。風傳媒回顧全球大流行「關鍵三月」，在起源地中國武漢之外，歐、美、亞八個代表性國家在疫情爆發前後，各自做對了哪些事、又曾在哪些決策失守？針對近期確診人數攀升的地區，那些成功壓平疫情曲線的國家又有何範例可供參考？
一場武漢肺炎（新冠肺炎）疫情，將英國首相強森送進加護病房，也重擊英國原已脆弱不堪的國家醫療服務（NHS）體系，強森如今成功擊敗病魔，但英國舉國上下仍與病毒苦苦抗戰。
距離英國出現首起確診病例，已過去11週時間，英國截至22日累計確診病例突破13萬人，逾1萬8千人死亡，嚴重程度分別高居全球第六、第五。強森（Boris Johnson）政府的公衛顧問如今坦言，將死亡人數壓在2萬人以下，對英國而言已是「很好的結果」；生物醫藥研究資助機構「惠康基金會」（Wellcome Trust）主席法拉爾（Jeremy Farrar）則告訴BBC：「英國若非歐洲疫情最慘重的國家，肯定也是歐洲『重災國』之一。」
那麼，英國政府一路上的防疫政策有哪些值得檢討之處，引發譁然又急轉彎的「群體免疫」（herd immunity）路線真的該被視為「佛系防疫」嗎？
佛系抗疫有多佛？
衛生大臣漢考克（Matt Hancock）2月10日將疫情風險上調至「嚴重和急迫」等級，賦予公衛部門強制隔離感染者的權限。但當義大利北部疫情急轉直下，部分城鎮進入封鎖狀態，衛生當局僅建議從當地度假歸國者自我隔離檢疫，遑論登記身份或追蹤接觸者。
3月12日，英國累計逾600人確診，強森內閣宣布抗疫行動由檢測—追蹤—隔離的「防堵」（contain）進入「延緩」（delay）階段，不再對輕症疑似患者採檢。強森甚至明言許多家庭將面臨生離死別，政府僅要求具症狀者居家隔離，幾乎沒有採取任何新措施，商店照常營業，並未宣布停課，亦未禁止大型公眾集會。
