薩科醫院傳染病科主任加里（Massimo Galli）對義大利《晚郵報》（Corriere della Sera）表示，第一個攜帶新冠病毒來到義大利的人，他入境時可能處於潛伏期，感染了其他人後，「病毒恰巧發展成輕症或完全無症狀」。倫巴底一家醫院急診室負責人帕格里亞（Stefano Paglia）告訴《共和國報》（La Repubblica），早在去年12月底，他所在的醫院就出現罕見肺炎病例突然增加的狀況，但是這些案例都被當作是一般流感來處理。
本身是超高齡社會 卻沒有盡早保護老年人
義大利有23％國民年紀大於65歲，人口老化程度僅次於日本，部分學者認為，超高齡社會可能導致該國新冠肺炎死亡率飆升。統計網站「Statista」數據顯示，義大利截至4月14日的1萬8641例新冠肺炎死亡病例中，約83％是年紀70歲以上的患者。
此外義大利部分老年人患有多種慢性疾病，多虧健保提供妥善照護，使他們可以活得更長壽，但這些擁有慢性病的老年人屬於冠狀病毒高危險群。根據義大利國家衛生研究院（ISS）數據，新冠肺炎死者中有48％的人平均患有3種疾病或健康問題。
公衛專家還指出，義大利重視家庭團聚，幾代同堂的家庭結構是老年族群受到重創的可能原因。義大利國家統計局主管莎巴迪妮（Linda Laura Sabbadini）曾表示，即使是該國的獨居老年人也不會與社會脫節，與其他國家相比，他們與子女和年輕人之間的互動更加密切，所以瘟疫入侵時，政府應第一時間注意到保護老年人、減少家庭感染的重要性。
義大利經驗的成功與錯誤，能帶給世界其他國家什麼教訓？
及早防治很重要
《時代》指出，世界各國可從義大利經驗汲取教訓，特別是及早預防追蹤的重要性。倫巴底第1號患者2月20日才確診，但從出現症狀（2月15日）往回推14天，他去上班、到夜店玩樂，參加業餘足球比賽、兩場馬拉松，已經悄悄把病毒傳播給身邊許多人，導致疫情一發不可收拾。
超級傳播者多次就醫，但是公衛單位一直錯過發現染疫機會。2月17日，他接受家庭醫生看診，檢測結果陰性；2月18日，前往醫院急診部，但院方並未要求他住院治療，且因為他近期沒有出國旅遊，所以也沒有要求他接受病毒檢測。2月19日凌晨，他病情惡化、入院治療；直到2月21日凌晨，院方才確認他感染新冠病毒。當義大利進入社區傳播階段，數十名患者感染途徑無法辨識，當局仍因為擔心損害早已脆弱不堪的國民經濟，導致全國封城措施同樣來得太遲。
減醫療體系負荷
義大利仍有正確做法值得學習。每日新增病例減少主要歸因於政府實施嚴厲封鎖，關閉全國大多數機構，暫停非必須的群體與個人活動。公衛單位一旦發現有人確診，也採取相對迅速的行動，積極追蹤、調查第一級接觸者；透過家庭醫生到府看診，來減少疑似病例的社會接觸；擴大醫療設施容量，因應不斷增長的就醫需求。總體而言，義大利實施病毒檢測的次數大於多數歐盟國家。
義大利醫護人員的救治經驗同樣值得借鏡。醫師卡薩尼向《時代》指出，新冠肺炎患者需在早期階段就接受治療，亦即當局不能寄望病患自行痊癒。患者一出現流感症狀時，就是治療干預的重要時機，如果放任不管，隨著疾病進展，會出現嚴重發炎反應，此時醫護將需要耗費更多資源去照顧。因此為了避免醫療系統負擔過重的惡果，在疾病開始發展之前就應該進行救治。
疫情緩和勿鬆懈
壓平曲線後，政府最需要的是耐心審慎評估解封，不要急於恢復原狀。義大利就做到了這一點，總理孔蒂（Giuseppe Conte）宣布直到5月3日前，全國將一直處於全面封鎖狀態，以阻止新冠病毒感染出現第二波高峰。孔蒂指出：「如果我們現在放棄，可能會失去迄今取得的所有好成果，並重新面對死亡人數上升的爆發起點。」
