望梅止渴的平凡人
媒體以及新聞總是可以聽到一群成功的企業人侃侃而談，談到成功的經驗、談到人生的歷練，回過頭也不忘記提醒各位平凡人「你可以跟我一樣成功」！
只是當下，你是如何批判這些訊息，恐怕就要先看看晚間新聞前，你餐桌上呈現了些什麼菜色、你的存款簿裡面究竟有多少錢、你的貸款要繳多久……
小黑大叔昨天用鋼筆寫了一段話：
看完電影『你的名字』，你就哭了
那你要不要再看一下『你的存款』
很抱歉，我們都不是全連的小編，我們都是平凡人。我們的日子其實都在這些日漸增長的物價指數中度過，只是這些成功企業人都不知道而已。
你，也莫名的被代言了嗎？
葉丙成 （Ping-Cheng Yeh） 其實也常常跨界到我們基層教育來發聲，其實 Benson 算是很同情我們國民教育基層的教授了，用字上約略的能看出用心的程度，原則上他是可以代替教育發聲的。
最愛代言基層教育的莫過獅子總裁大人了！
獅子在羊群中感覺上很威風，每每都代替教育發聲。只不過獅子的眼光與羊群看見的世界落差很大，另外獅子的胃口與羊群的品味大不同，羊群只能等著被獅子消費而已，然後獅子心就成為教育心。
眾人對於教育的感動也就僅只於獅子的角度，絕對不是校園裡小羊與羊群所面臨的危機。
說真的，這很難讓現場教師接受獅子看羊群的問題，且他的策略似乎只是狼群策略，而不是羊群策略。感覺上獅子是否解決所有教育的問題，也只有在教育基層的你我知道。
年輕人這陣子更是首當其衝的被企業主消費，然後接手代言。
這次全連徐重仁先生的失言事件被這個世代的年輕人罵的臭頭，議題不外呼批判比較的事證、時代不對。但其實更殘忍的代言者更虎視眈眈的幫所有年輕世代的人們狂言消費，比如遠×徐董、巨蛋趙董、王×集團戴董等人，他們莫名幫你我代言的事情恐怕更是血腥，更令人難以接受。
徐重仁先生事件至少可以看出他有道歉的誠意，而且是否原意被扭曲取巧，就看各位如何決斷問題。
『代言』代表了事實嗎？
趙董：「房價不太高，是年輕人不努力。」本人就以自己的十年前的房貸來說明好了，本人貸了四百五十萬要還十五年，每個月三萬元。
問題是玉里十年前的房價跟現在的房價簡直是三倍的差距！是上升三倍，不是下跌三倍，也就是當時四百五十萬的貸款在現在要乘上三倍，也就是以我現在每個月償還三萬，恐怕是無法買到我現在的房子。更正確講，我可能每個月繳九萬元才能購買的起現在的房子。
請問一下我哪來的一個月九萬薪水啊？回過頭來，玉里這個地方按月能領到九萬元的人在哪裡啊？
這時腦海只浮出這首歌，一首令人心酸的歌：
「你哭著對我說，童話裡都是騙人的，我不可能是你的王子。你要相信，相信我們會像童話故事裡，幸福和快樂是結局。」（光良 童話 2005）
『被代言』問題後的反思
物價高漲是不可擋，然而低薪問題與高工時的問題恐怕也不是現今政府急著想解決的事情。 徐總其實想是『你我的物慾是否超過了自己的能力』這個問題！
這點確實點中了現下年輕人的問題，這個也不斷的在我們教育現場中血腥呈現。國中生拿著iphone手機與同學討論著下個世代的蘋果新手機，大學生開著跑車在校園來去，這些在校園中履見不鮮。
不過核心來了『校園世代的年輕人真的有這樣的經濟力嗎？』 這個恐怕是你我這一輩教師捏著冷汗正在看的事實，只不過你我願意接受這個衝擊嗎？
另外，有薪階層只要能夠消費的起，我覺得並不是件壞事。畢竟那真的可以帶動整個產業鍊，加速產業的進化。 不過，在消費的過程中，企業主賺了錢，是否真實的回饋到在第一線包著頭、矇著臉站著工作一整天的員工呢？
思辨問題核心，重新找尋議題的價值，也恐怕是這次徐重仁先生事件中，我們必須謹慎省思的問題。
你，被代言了嗎？ 被代言的人生，真實嗎？
*作者為聯合報貓獅子閱讀小屋作者
