他說：「大多數人如果出現症狀都會留在家裡。我們希望減緩傳染病蔓延的速度，直到瑞典的病例數達到某個最高點，如果這個高點不是太誇張的話，我們還可以繼續下去。」
和英國不同的是，公眾沒有因為擔心而強烈反對這種自願的方法。民調公司Novus上周進行的一項調查顯示，有80％的人贊成總理洛夫（Stefan Löfven）的觀點，他在談話中呼籲每個成年公民承擔個人責任，以防止疾病傳播。
與過去的周末相比，斯德哥爾摩人在上周末出行時，更傾向去非封閉空間，在搭乘公共交通工具時也儘量和其他人分開就座。有些斯德哥爾摩人待在家裡，許多滑雪者縮短了在奧雷等熱門度假勝地的行程。據斯德哥爾摩交通公司（Storstockholms Lokaltrafik）稱，上周使用斯德哥爾摩地鐵和通勤列車的人數下降了50％。
包括德國著名醫生洛斯（Ansgar Lohse）和英國政府首席科學顧問瓦朗斯爵士（Sir Patrick Vallance）的部分歐洲專家和官員，都對這樣的方法表示了讚賞。
但是，即便在支持者中也有人指出，類似模式很難在斯堪的納維亞半島以外的的文化環境複製。 他們指出，在瑞典文化中，世代之間的人群互動不像在義大利這麼頻繁。根據官方數據，瑞典半數以上的家庭只有一個人。這代表年輕人將病毒傳播給老年人的風險較小。
這或許也可以解釋，為什麼瑞典的新冠病毒死亡病例大多發生在該國的索馬利亞社區。那裡的人們往往居住在比較貧困的環境，住所狹窄，世代間交往更頻繁，也更難及時獲取政府資訊。
也有一些瑞典經濟學家批評政府戰略短視，他們警告說，疫情失控的代價可能會遠大於避免封鎖的短期利益。
對此表達擔憂的主要是科學家和醫生。 其中有些人擔心病例數很快會迅速上升。 斯德哥爾摩的Huddinge診所已經購入存放屍體的冷藏容器，一旦死亡病例像其他國家一樣迅速上升，即可投入使用。 擇期手術都暫停了，地方當局正在斯德哥爾摩建造為新冠病人準備的臨時診療場所。
于默奧大學（Umeå University）流行病學教授羅克洛夫（JoacimRocklöv）正在努力爭取政府改變立場，他表示：「這對全國人民來說都是個有巨大風險的試驗，可能會導致災難性的後果。」 「將風險留給人們自己決定、而沒有施加任何限制是非常冒險的。 從其他國家的例子可以看出，這是一種嚴重的疾病，對瑞典也不會例外。」
羅克洛夫博士的研究表明，在不抑制病毒傳播的情況下，追求自然免疫會讓醫院不堪重負，並導致大量人口死亡。 他同時也懷疑高風險人群能否真的能得到有效庇護。
于默奧大學病毒學教授埃爾格（Fredrik Elgh）說，當前的政策很讓人害怕，他呼籲在斯德哥爾摩實施隔離措施。
埃爾格博士說：「疫情再沿著流行曲線發展下去，我們會不堪重負。」
文／Bojan Pancevski
