滑雪道仍舊開放，餐廳生意興隆，購物中心也滿是消費者。
歡迎來到瑞典，新型冠狀病毒流行之際，這裡是僅剩的少數幾個、防疫方式截然不同的西方國家之一。
各國政府對人們施加的行動限制越來越大，現在，歐洲和美國大部分地區的社交生活都只能以自家為中心。而瑞典的辦公室和商店仍然開放，國家發布了相關建議而非限制令，同時靜觀其變。
本文為風傳媒與華爾街日報正式合作授權轉載。欲看更多華爾街日報全文報導，請訂閱特別版華爾街日報VVIP方案，本方案僅風傳媒讀者專屬，以低於原價3折以下之全球最優惠價，即可無限暢讀中英日文全版本之華爾街日報全部內容。
企業、幼稚園和學校依舊開放。漫長的冬天過後，斯德哥爾摩的街邊咖啡館和戶外酒吧在周末擠滿了顧客，市裡的老城區吸引了大批當地人來享受好天氣。 為數不多的強制措施只有禁止召開50人以上的會議，並下令酒吧和餐館只能替已經就座的顧客提供服務，以避免過度擁擠。
英國和荷蘭也曾考慮過讓病毒以受控的方式在人群中傳播，從而形成一種自然的「群體免疫」。 但學者們警告說，數十萬人可能會因此死亡，醫療體系會不堪重負，兩國隨後只好改變了防疫方式。
現在來評估瑞典的方法會帶來良性還是災難性的後果還是為時過早，但截止目前，病毒尚未在瑞典廣泛傳播。 根據約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）匯總的統計數據，截至3月30日，瑞典的1000萬人口當中有4028例確診病例，146人死亡。 而在國土面積和瑞典差不多大的歐洲國家奧地利，大約有880萬人處於封鎖狀態，同期的確診病例和死亡病例分別為9200例和108例。
瑞典首席流行病學家和政策制定者特格內爾（Anders Tegnell）說，該方法與英國最初採取的方法很相似，就是讓病毒的傳播盡可能放慢，保護老年人和易感染群體，直到大部分人自然免疫或等到有疫苗可用。
卡羅林斯卡研究所（Karolinska Institute）內科醫師兼教授索德伯格-納克雷爾博士（Dr. Cecilia Söderberg-Nauclér）說，接下來的兩周時間將決定瑞典目前的方法能否有效，看當局是否會因大量新增病例而改變策略。 她預測，由於缺乏對行動的限制和對病毒的檢測，病毒傳播會失控，政府將被迫改變策略。她認為，那些避免了大面積封鎖的亞洲國家，都是依靠大規模病毒測試和隔離陽性病例來達到阻止傳染。
長期以來，瑞典一直傾向於採取自願性原則，建議老年人採取自我隔離措施，年輕人減少社交活動，而不是採取強制性措施。 特格內爾博士認為，這需要更高的合規要求。
他說：「大多數人如果出現症狀都會留在家裡。我們希望減緩傳染病蔓延的速度，直到瑞典的病例數達到某個最高點，如果這個高點不是太誇張的話，我們還可以繼續下去。」
和英國不同的是，公眾沒有因為擔心而強烈反對這種自願的方法。民調公司Novus上周進行的一項調查顯示，有80％的人贊成總理洛夫（Stefan Löfven）的觀點，他在談話中呼籲每個成年公民承擔個人責任，以防止疾病傳播。
與過去的周末相比，斯德哥爾摩人在上周末出行時，更傾向去非封閉空間，在搭乘公共交通工具時也儘量和其他人分開就座。有些斯德哥爾摩人待在家裡，許多滑雪者縮短了在奧雷等熱門度假勝地的行程。據斯德哥爾摩交通公司（Storstockholms Lokaltrafik）稱，上周使用斯德哥爾摩地鐵和通勤列車的人數下降了50％。
包括德國著名醫生洛斯（Ansgar Lohse）和英國政府首席科學顧問瓦朗斯爵士（Sir Patrick Vallance）的部分歐洲專家和官員，都對這樣的方法表示了讚賞。
但是，即便在支持者中也有人指出，類似模式很難在斯堪的納維亞半島以外的的文化環境複製。 他們指出，在瑞典文化中，世代之間的人群互動不像在義大利這麼頻繁。根據官方數據，瑞典半數以上的家庭只有一個人。這代表年輕人將病毒傳播給老年人的風險較小。
這或許也可以解釋，為什麼瑞典的新冠病毒死亡病例大多發生在該國的索馬利亞社區。那裡的人們往往居住在比較貧困的環境，住所狹窄，世代間交往更頻繁，也更難及時獲取政府資訊。
也有一些瑞典經濟學家批評政府戰略短視，他們警告說，疫情失控的代價可能會遠大於避免封鎖的短期利益。
對此表達擔憂的主要是科學家和醫生。 其中有些人擔心病例數很快會迅速上升。 斯德哥爾摩的Huddinge診所已經購入存放屍體的冷藏容器，一旦死亡病例像其他國家一樣迅速上升，即可投入使用。 擇期手術都暫停了，地方當局正在斯德哥爾摩建造為新冠病人準備的臨時診療場所。
于默奧大學（Umeå University）流行病學教授羅克洛夫（JoacimRocklöv）正在努力爭取政府改變立場，他表示：「這對全國人民來說都是個有巨大風險的試驗，可能會導致災難性的後果。」 「將風險留給人們自己決定、而沒有施加任何限制是非常冒險的。 從其他國家的例子可以看出，這是一種嚴重的疾病，對瑞典也不會例外。」
羅克洛夫博士的研究表明，在不抑制病毒傳播的情況下，追求自然免疫會讓醫院不堪重負，並導致大量人口死亡。 他同時也懷疑高風險人群能否真的能得到有效庇護。
于默奧大學病毒學教授埃爾格（Fredrik Elgh）說，當前的政策很讓人害怕，他呼籲在斯德哥爾摩實施隔離措施。
埃爾格博士說：「疫情再沿著流行曲線發展下去，我們會不堪重負。」
文／Bojan Pancevski
