基本上，楊安澤認爲這是能夠保護千百萬的美國民眾，以及美國整體經濟面對快速自動化科技衝擊所造成惡性循環的失業情形(spiral unemployment)時，唯一的對抗工具。由於他在每場辯論中都在推銷這個概念，因此被認定是為單一議題(single issue)的候選人，包括現場提問的記者和其他候選人都認爲這項主張不是美國人民最關切的議題，同時當美國經濟表現亮麗，失業率極低的情況下，更顯得UBI有些天馬行空，甚至是杞人憂天，不切實際，但楊幫卻認爲這是一個具有遠見的認知和政策主張。
不過，冠狀病毒對美國造成的衝擊，包括股市創紀錄的大跌、邊境的封鎖、國際及國內航班的取消、大型聚會及運動賽事(NBA、NHL、NCCA、的暫停進行、公共場所的關閉、學校的停課或線上教學、甚至是民主黨部分初選的延期等，影響的層面無遠弗屆。根據美國財政部長姆努欽(Steve Mnuchin)悲觀的說法，美國失業率有可能會上升到百分之二十。
在此情況下，猶他州共和黨參議員也是前總統候選人羅姆尼(Mitt Romney)，首先提出發給成人百姓每人每月一千元的紓困想法，現在已獲得國會跨黨派的支持，包括共和黨阿肯色州參議員柯頓(Tom Cotton)、民主黨俄亥俄州參議員布朗(Sherrod Brown)、及科羅拉多參議員班奈德(Michael Bennet)，大多數經濟學家也認同以這個做法來振興經濟。原先希望透過聯準會(Federal Reserve Board)降息來提振股市的川普總統，在效果不彰後顯然也轉而支持這項主張。
楊安澤顯然會因為他這個先知性的想法，在美國政壇受到更多的關注。如果拜登當選總統，或許他會在內閣中有一個位置。但如果川普總統因為採取了他的主張而當選，儘管這不是楊安澤所樂見的，但他絕對會是民主黨的明日之星。
＊作者為政治大學國際關係研究中心教授
