九合一選舉前最後一個周末造勢，國民黨台北市長候選人連勝文在遊行活動中宣示，如果當選，要把市府路改成「經國路」；無獨有偶，無黨籍候選人柯文哲則在兩天前錄製廣告帶時，把腳本中被扁政府改名的「自由廣場」，自主更動改為「中正紀念堂」。
不論網友們如何譏評，蔣氏父子應該感到安慰，在激烈的選戰中，他們竟成為候選人爭相靠攏的「圖騰」，「藍選民」竟成為兩方都想拉攏的民意，該焦慮或許不該是選情低迷不振，很有可能創下有史以來「地方選舉最爛成績」的國民黨，而是在民意市場上竟相對消音的民進黨。
連勝文想改名的「經國路」，絕對不是創舉，桃園起於春日路終型中山高桃園交流道的台4線，就是經國路；新竹也有經國路；台中市還有最漂亮的「經國綠園道」，每到周末人潮與貓貓狗狗聚集，當台中人把這個條綠廊帶融入周末生活的同時，他們未必特別記得「經國」，兩年前，此刻爭取四連任的胡志強，才把「經國綠園道」改名為「草悟道」，乍聽簡直像到了日本京都或者一個假裝有氣質的豪宅建案，不管名稱是什麼，台中人只管他叫「綠園道」。
所謂「經國路」到底是紀念蔣經國？還是取「經國濟世」之意？或者兩者俱可通？事實上，蔣介石為子取名經國，其意自然是對長子「經國濟世」的厚望。但不論要不要用路名紀念蔣經國，不論他在台灣歷史上的功過要幾分對開，他的一席之地就是無可抹滅，挨罵的歷史人物罄竹難書，就像蔣介石一樣，「大中至正」牌匾可撤，蔣介石政府遷台的歷史事實不可逆，他讓台灣免於赤化，也製造了白色恐怖，最終蔣氏父子讓台灣在四十年不到的時間裡，經濟起飛而民主啟動。
柯文哲把扁政府刻意更改的「自由廣場」再念成「中正紀念堂」，基本符合他那一代的「現實記憶」，年輕人叫那裡「中正廟」，但不論什麼名字，柯文哲選擇的還是「現實記憶」，原因簡單到根本不必解釋；被問到他若當選市長，會不會再把「自由廣場」再改回「中正紀念堂」？柯文哲的回應，歷史就是歷史，不要動來動去，「發生就發生了，不要改來改去。」直接講，若非有牌匾爭議，柯文哲腦袋裡大概未必記得住，「自由廣場」的牌匾舊名不是「中正紀念堂」，遑論他大概也沒特別去記那牌匾的原名是「大中至正」。
年輕批評黨國教育竟能讓「深綠、墨綠」的柯文哲受毒害如此之深，二二八、白色恐怖是他先祖的記憶，柯文哲選擇「向前看」，把共識基礎建構在「共同的未來」，而非「不同的過去」，對許多堅持轉型正義的人（不論是年輕人或老年人）而言，是難以接受甚至不可思議，但柯文哲証明他的選擇是正確的，尤其是不論二二八或白色恐怖都已經補償，人權園區已經設立，白色恐怖時期檔案在可預見的未來也將公開，照正常，民進黨八年執政就應該完成轉型正義，很遺憾做得不夠徹底，而為了選舉動員，民進黨某種程度也成為「精神上的加害者」，結果不論藍的綠的，要不認為自己受迫害要不認為自己被擠兌，這是民主台灣最荒唐的事。
柯文哲沒有能力也無意完全解決歷史爭議，但他站在現實基礎重建人民感情，此刻他還有人氣，口頭說說「中正紀念堂」，是站在綠的一邊，邁向藍的一邊。
相對的，連勝文要改名「市府路」為「經國路」，卻是站在藍的一邊還要更縮回藍的一邊，就選戰鞏固基本盤，不能說錯，但是，這也意味國民黨除了基本盤已一無所有，然而，社會氛圍這個基本盤即使未達崩盤也已鬆動；更重要的，國民黨必須體會，台灣在國民黨統治下，固然有著經濟起飛政治民主的成績，但也曾經在政治上造成台灣一代（甚至兩代）人的傷痛，連勝文不懂，國民黨不能不懂。
「經國路」或許是呼應國民黨的選戰口號，「柯文哲當選中華民國會亡」，要用蔣經國喚醒對中華民國之愛，類似口號一點都不新鮮，民進黨執政八年，民進黨總統陳水扁貪汙貪到此刻還在坐監服刑，中華民國都沒倒，這個喚醒舊記憶的策略說服力實在非常有限。
「經國路」到底能爭取多少票？就像陳水扁改了「介壽路」而為「凱達格蘭大道」一般，改名沒辦法改變政黨二次輪替的必然發展，當然，改了就改了，現在大概連藍選民也不會僵化愚蠢到要把凱道再改回「介壽路」之原名，甚至「介壽路」在新世代腦袋幾乎根本不存在。選舉終究要築基於現實，唯其如此，才有未來的可能性。
