而美國「南方經濟期刊」運用人口普查大數據的另一研究，用擴大皮凱提調研的計量基礎方式，來解釋各種公私福利、稅賦、社會安全給付與家庭大小，結果更驚人發現：1979至2007年，美國最底層五分之一個人所得是增加31%，而非皮凱提調研所呈現的銳減33%；最上層五分之一的所得，是增加32%，而非僅0.7%；中間五分之一的中產階級，是增加了37%，而非僅2.2%。主要是因為，政府稅賦政策的確影響到美國國民的所得申報行為：1986年美國稅賦改革，最高個人稅率由50%降到28%，最高公司稅率則僅降到34%，誘發美國人改組公司的動機，將公司所得轉為個人所得。
因此，皮凱提指控的貧富差距嚴重現象，與事實大有落差，完全是因為他的研究祇檢視「稅前現金市場所得」，未考慮稅制因素，更遺漏了非現金補償與社會安全給付、聯邦醫療保險與聯邦醫療補助福利，以及100項聯邦政府計畫所致。
推動「普勞革命」 推翻資本主義制度？
皮凱提這部現代版的《新資本論》，未被世人用等號來直接連結馬克思的共產主義經濟學理論，主要是，皮凱提在其研究發現結果的政策分析與政策建議之中，「不贊成使用暴力與階級鬥爭手段」來解決社會不均不平的財富分配階梯問題，而是建議各國「政府」要運用政治力的介入，採用「稅賦工具手段」及「金融工具手段」，針對「社會上的富人」抽取累進稅來予以化解。
皮凱提的發現論述與建議，其實旨在促請各國主政當局，復古推動「普勞革命」(proletarian revolution)以推翻資本主義制度市場經濟社會。其實，皮凱提在2012年5月即曾聯合法國多位學界菁英(即巴黎經濟派學者為主)，協助左派社民黨歐蘭德(Francois Gerard Georges Nicolas Hollande)當選總統，取得執政機會，並即依從皮凱提主張，推行稅率高達75%以上的「富人稅」制，然則，祇有不到半年時間，就完全斲喪了法國經濟動能活力，驅趕了「富人」「資金」及「企業家精神」，而所謂「貧窮人」在其財政撙節政策下，根本得不到任何好處，而緊急予以喊停。
皮凱提能夠傑出地使用現代科學方法所取得的現象與問題定義，固然值得肯定稱賞，但是其所據以引申論述的結論與政策建議，卻是大大值得商榷的。
因為，皮凱提所提的政策方法建議，無一不是立基於哲學層次的「平等至上」「公平正義至上」之純粹道德論而來，而非立基於科學理性的實務主義思維。
所有警訊 都來自「馬克思預言」的魔咒之言
