十月一日，對岸的「國慶」，港台風雨不歇，情境有同有異，卻有著迫人的對照感，對彼岸而言，台港經驗有機會促成其進步，究竟是要推離還是拉近？只能看其表現。
香港和台灣，同樣是在帝國侵略下割讓出去的「邊陲之島」，從中國不如西方「列強」，到中國不如曾有的「藩屬」，一把火讓革命之勢無可逆轉。不平等條約的五十年，台灣早一步「回歸（中華民國）」，從威權政體終至民主政治，而香港依約走了五十年，晚一步「回歸」卻回到了中華人民共和國，回歸之初或有緊張和懷疑，否則不會有這麼多港人搶在九七前移民英、美、加、甚至台灣，但不容否認對瘦弱的「中國」終於可望強大，還是抱著正面態度。
十七年回歸路，香港不能說全無受益於中國之處，特別在SARS期間，若非大陸觀光客蜂湧而至，香港經濟不會這麼快止跌回升，沒有人會想像得到，卻也因此種下強化港人「反中」的情緒。
大陸觀光客言行舉止暫且不表。就談談為什麼台港對中國政權如此疑忌，這絕對不純然是所謂的「反共教育」使然。第一，革命就是為了民主，而非送走一個皇權迎來一個專制；第二，中國即使不再談共產主義，甚至擁抱資本主義，但在「民主」的實際面卻遠遠不如其國家主席習近平聲稱的「民主不是裝飾品」這麼動人，相反的，在大陸所有民主派或勉強安下一個黨名的黨，都只能是一黨專政下的裝飾品；第三，更嚴重的，不論其經濟發展多麼驚人，其言論 尺度完全未相應改善，甚至還有收緊之勢，最簡單的例子，國家政策全面發展新媒體，網路管控卻愈來愈嚴，更別提因言賈禍者之人身自由，始終受到限制。
香港做為帝國殖民地，沒享受過真正的政黨政治，但言論空間從未受阻；台灣走過威權歲月，市井小民就算一無所有，就還能有一張嘴，開口罵他想罵的人，特別是沒能給他好生活的權力者。這是台港無法放棄不能限制的空氣、水與陽光。
香港基本法的「一國兩制」，給了港人治港的空間，但能治港之「港人」到底是誰？依舊操諸北京；當年，鄧小平為台灣設定一國兩制雛型時，他的說法是這時間可千年、可百年，他講完還自我調侃，這時間不真要千年百年，就是不要設限的意思。如果，港人真能治港，為什麼不能讓港人享有最最基本的公民提名？如果港人爭取不到這個民主的最低待遇，台灣人為什麼要信賴對敵半世紀的北京政權？
風雨中緊抱民主，不是情緒、不是激動、不是悲憤，而是退一步真就一無所有的義無反顧。北京政權已經擁有香港，但除了加速改變自己，縮短兩邊在生活與體制上的落差，不可能擁有港人的心；北京政權從來不曾擁有台灣，如果不肯加速改變自己，不要談擁有，甚至只求一個與之為伍，台灣都難以點頭。
「原諒我這一生不羈放縱愛自由」是港人爭普選人人上口的歌詞（海闊天空），詞真好，但是，就緊抱民主、放縱愛自由這件事而言，完全不必求「原諒」，台港值得這份驕傲，大聲唱給北京聽。
