幾十年前的古早，歐吉桑歐巴桑、男女老幼有上戲院看戲、看電影的習慣，而進場要買票，也是天經地義。以前並不限制幼童入場，只要求身高一一〇公分以上的小大人買半票。大人可攜帶若干蘿蔔頭免費進場，小孩有大有小，需不需要買票？常引發觀眾與戲院收票員的爭論。年少年代的我，整天在戲院門口閑晃，常看到這類場景:歐巴桑一張票攜帶三、四位孩童入場，被收票員攔截，帶到入場處有公分標記的門板前測量身高，然後揪出其中一位個子稍高的女童，「她一三〇公分，要買半票！」歐巴桑邊喊冤邊辯解：「伊才五歲，只是長得高而已！」「她長這麼大，還五歲？最少有八歲！」這種爭辯，最後往往是收票員讓步，「好了，這次讓她進去，下次就要買票了」，而這個下次，一直有下下次……。
現在社會大環境改變了，家長帶幼童進劇院，計較的已非需不需要買票，而是幼童能否進場的問題！
國家兩廳院日前在網站公告，明年一月一日起「於兩廳院四廳之演出，除標有符號之節目外，身高未達一一〇公分之兒童將謝絕入場，以提供更優質的觀賞環境。」兩廳院謝絕一一〇公分以下的幼童入場，頗符合古早歐巴桑帶孩童入戲院，隨機測身高的傳統。不過，今昔時空環境迥異，兒童──尤其是女生，發育較早，兩廳院援用半世紀前的身高測量方法，復古得有些滑稽。果然，消息傳出，立即引發爭議，立委、兒福團體說限制幼童觀眾進入音樂廳、戲劇廳觀賞節目，違反了青少年福利法，兩廳院隨即把限制對象改成「謝絕六歲以下之兒童」，仍然有人從培養觀眾的角度，強調規定限制身高、年齡皆不妥當。
從國內表演藝術生態來看，確實許多方面有待改善，包括觀眾流失的問題。兩廳院作為全國最重要的表演場地，動見觀瞻，其人事結構、節目方向……，亦有許多可以檢討的空間。除了專為兒童、青少年演出的偶戲團、馬戲團、兒童劇團，或較熱鬧的劇場表演（如戲曲、打擊樂），許多古典音樂、舞蹈、舞台劇的演出，至少九十分鐘，甚至長達三、四個鐘頭，幼童往往坐不住，確實不適合進場。
兩廳院之所以訂定幼童入場規則，必有其考量，包括觀眾反映劇院幼童吵鬧……。從劇院營運立場，兩廳院或其他劇場，限制年齡過小的幼童入場，有它的合理性。國際大都會的劇場如倫敦西區劇院（West End theatre）、音樂廳，規定嬰幼兒不得入場，建議觀賞年齡在五歲以上，柏林劇場限制五歲（有些四歲）以下幼童不得入場；紐約阿波羅劇院允許三歲以上、百老匯劇場允許四歲以上幼童進場，但都得購票。另對個別內容、表演形式則有相關的建議或規定，如倫敦皇后劇院上演《悲慘世界》時，建議觀賞年齡為七歲以上。莫斯科大劇院規定日場五歲以上可以入場觀賞，夜場則需十歲以上，且有大人陪同。
現代的孩童聰明機伶，不乏三、四歲就開始彈鋼琴、拉小提琴、學舞蹈者，劇院演出時，家長或因無人照顧幼童，或想讓他們提早接觸藝術，但受劇場規範，未必會帶太幼小的「藝術天才」進劇場。歐美、日本許多劇場規定幼童必須坐在座位上安靜觀賞演出，不得影響其他觀眾權益。國外劇場較少聽聞幼童吵鬧的情形，此與其國民素養有關，而劇院營運管理與為幼童塑造藝術觀賞環境，是戲劇廳、音樂廳或其他表演場所兩條並行不悖的重要路徑，限制幼童入場，不代表劇場不應重視幼童的藝術觀賞權益。
