周一美股暴跌上千點，跌幅超過3趴，原因是市場「突然覺得」新冠肺炎（武漢肺炎）疫情影響重大，大家一起砍股票，才會出現這種近兩年最大的跌點與跌幅。到底這是市場驟然醒悟疫情的影響，還是恐慌過頭得反應？答案是：都是。
在疫情發生後，美國股市的表現原本一直相對強勢而有韌性，不過在義大利、伊朗和韓國等國家的中國境外病例數量激增後，對疫情擴散的憂慮讓市場不安，美股3大指數都重挫，10年期美國國債收益率接近歷史低點，金價（代表避險需求）也攀升到7年高點。那些重挫的股票中，以旅遊、醫療保險和科技股受到的衝擊最大，美國航空集團、聯合健康等公司單日跌幅在5-10%間，市場視周一的下跌已屬「恐慌性」。
其實，在大部份人的認知中，春節後、1月底時，就已感受到武漢肺炎的嚴重性，中國首季經濟的衝擊已難避免；2月10日之後的復工不順，則除了凸顯疫情較預估嚴重、尚未能控制住外，其經濟衝擊也會「外溢」衝擊到其它國家與全球供應鏈。亞洲許多股市在先前都已反應過疫情的利空因素了，美股現在才突然而來的暴跌反應疫情，確實有點後知後覺的驟然醒悟之味道。
不過，從全球性的數據上看，這個暴跌卻又有恐慌過頭之嫌。相較17年前的SARS，中國經濟占全球比重，已經從當年的5%左右上升到16%，更兼身為「世界工廠」、深深嵌入全球供應鏈中，對全球經濟影響當然更大。依照專家估計，中國經濟受疫情衝擊，單季的成長率可能跌到4%，全年成長率已難突破6%，預測全年減少的成長率平均大概在0.5-1個百分點之間。
不少市場人士都承認，疫情到底對經濟影響多大，其實9成是要看社會如何回應疫情，如果大家恐慌持續升高、取消一切消費與生產的經濟活動，經濟當然重挫，反之則是社會作業量維持正常的經濟運作，其對經濟衝擊就小。
坦白說，過去幾年中國面對經濟的「新常態」，其實經濟成長率就已從2011年的9%以上，逐漸往下降到7趴、6趴；甚至這2年因貿易戰讓成長率降到6趴邊緣，美股也還是在高檔走動。從這個觀點看，美股要說是為疫情因素重挫千點，倒還不如說是原本就是「居高思危」，風吹草動或「找到理由」就回檔修正。
雖然有悲觀派一直認為美股已泡沫化、潛藏崩跌可能，不過大部份經濟學家都不認為美國或全球經濟，會因這次疫情而陷入衰退，甚至對其影響經濟情況亦多認為幅度有限，以目前的情勢而言，股市漲跌較大成份是「走自己的路」，而非被實體經濟表現甚至疫情牽動帶著跑。
不過，對台灣這種實體經濟受中國影響強大的經濟體而言，較台股漲跌更實際的影響是實體經濟衝擊。官方預測值已經把今年全年經濟成長率從2.72%，下修0.35個百分點到2.37%，這個修正幅度是否足夠大有疑問，民間智庫對今年是否能「保2」都有點擔心了，最後結果就只能看中國疫情何時能紓緩進而結束，及經濟何時能回到正軌而定了。
