經典賽被淘汰，國人難以接受。但更難以讓人接受的事實是，就算四隊一同參與，中華隊一樣會被淘汰，因為整體實力，確實大不如前。
如補上拉米哥，投手王溢正、陳禹勳，捕手林泓育，一壘手陳俊秀，外野手王柏融，火力能提昇，且有強中繼（陳禹勳），但先發呢？王溢正之類型跟郭俊麟相似卻又不如郭，當郭都壓不住，換王能會更好嗎？不會。
中華隊目前國際賽最嚴重的問題在於先發，這點一直未能解決。這也是為何上屆經典賽為何能有驚人成績，因為有王建民。
過往，中華隊是投強打弱的，那是二郭一莊時代，但近十年來，臺灣已由日式球風為主的型態，大幅轉向美式為主的型態，加上聯盟偷改用球加大彈性，中職儼然打擊聯盟。投手在中職很辛苦，所以後來各隊投手都用上洋將，無一例外。
可怕的是，雖然投弱打強，但打者的強度，卻也同時在退步。目前新人，除王柏融外，亮眼砲手極少（且王的強度比不上林智勝，更遑論陳金鋒、張泰山）。嚴格說，中華隊一直在吃老本，希冀旅外選手支援，殊不知，國內整體環境一直在退，而旅外球員人數也持續銳減。當國內老手退休，新人補不上，當徵兵制取消，旅外難以徵召，要維持中華隊的強度必然極其艱難，中華隊如何不敗？要論責任，棒協有責任、球團有責任、制度也有責任。
棒協主管三級棒球，最嚴重的問題在於鋁棒改木棒，原初訴求是要讓棒球青年提早習慣木棒，進職棒方能適應。且木棒比鋁棒安全。
殊不知，棒球青年力量沒發展完全、姿勢尚未成熟就握木棒，會導致打擊型態扭曲，不得自然適性之發展。
關於安全這點，後來證實是假議題，因為鋁棒球棒可以選擇彈性保障安全的。但棒協堅持不讓木棒換回鋁棒。為何？因為木棒是消耗品，鋁棒不易壞，木棒單價比鋁棒貴上兩倍，為的就啥？圖利球具廠商。而臺灣的三級棒球，很多是偏遠學校，哪有經費可以這樣消耗？所以練習時不輕易用木棒，打擊型態也因此調整，一堆鳥碰鳥打，我說的扭曲就在這。
聯盟的責任，則在契約倫理不能如實履行，自由市場也假的。球員們非常怕得罪老闆，因為跳槽的選擇非常少機率也非常小，就算簽了複數年約，也可能下二軍被冰凍，改領二軍低薪。陳金鋒、張泰山等最具代表性的球員都被如此對待，你說，還有誰能倖免於此呢。在這環境下，球員再怎麼被劇烈消耗也不敢有怨言。試問，臺灣棒球選手生涯何以會普遍如此短暫，短暫到連自由市場都撐不到？四球團把持制度，是造成勞資失衡，球員保障失能，職場環境惡劣之最大惡因。
說棒協中職藍營把持在內鬥，這是一句狀況外的批評。棒協廖正井跟中職吳志揚確實是好哥們，而棒協理事裡有藍也有綠。真要說內鬥，也不是棒協跟中職鬥，而是中職本身在分裂。三隊對一隊這樣。只是反的那一隊，將議題拉高為對抗棒協這樣。這樣想就清楚了，拉米哥桃園隊能代表整個中華職棒嗎？
但是，藍營讓棒球爛也是事實。吳志揚在中職，我認為守成而已，沒假球是他最大功績，其他乏善可陳，這次拉米哥不出賽，正說明了吳志揚其實叫不動人，這會長當得窩囊。至於棒協，國民黨前立委廖正井，過去則一再幫著棒協壓體育署官員。
要知道，棒協一直是民間單位、是承辦單位、是收錢辦事的，而教育部體育署是官方單位、是指導單位、是負責給錢然後監督的。棒協是要聽體育署的。但實際上，卻是體育署聽棒協，看看新聞稿，口徑完全一致。為何？因為棒協的理事有立委，立委會在立法院壓著教育部體育署罵。
最近新聞很有意思，棒協理事長前立委廖正井跑出來喊冤，說他跟吳志揚關係好沒內鬥（這是事實），然後又說，指導單位教育部體育署難道沒責任嗎？你看看，到這時候，還想欺負教育部體育署。
綠營砲擊國民黨，雖然所言非實，但卻意外導出一個正確的方向，那就是民進黨立委張廖萬堅辭去棒協理事，並呼籲國民黨前立委廖正井也辭去理事。重要的是，提倡修法，不只讓現任立委不得兼任體育性質機構理事，任后三年也不行。能不能成很難說，但這是很正確的決定。結果國民黨另一立委又跳出來反對，說立委人脈廣資源多，說體育性質機構有立委當理事，幫助多多…，無言。
臺灣棒球環境很壞，且一直壞下去，經典賽只是一個癥結而已，我們知道會敗，只是沒預期到會敗得這麼慘這麼難堪而已。但也沒差了，在臺灣這情況到哪都一樣。 （相關報導： 國球之魂》即使打線強勁，但台灣沒有足夠的超級投手 如何面對經典賽挑戰？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為臺師大國文系博士候選人
