觀點投書:經典賽之敗─立委還要兼棒協嗎?

2017-03-12 06:20

? 人氣

世界棒球經典賽(WBC),台灣對荷蘭力戰至9局下,仍以5比6呑敗(美聯社)

世界棒球經典賽(WBC),台灣對荷蘭力戰至9局下,仍以5比6呑敗(美聯社)

經典賽被淘汰,國人難以接受。但更難以讓人接受的事實是,就算四隊一同參與,中華隊一樣會被淘汰,因為整體實力,確實大不如前。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

如補上拉米哥,投手王溢正、陳禹勳,捕手林泓育,一壘手陳俊秀,外野手王柏融,火力能提昇,且有強中繼(陳禹勳),但先發呢?王溢正之類型跟郭俊麟相似卻又不如郭,當郭都壓不住,換王能會更好嗎?不會。

中華隊目前國際賽最嚴重的問題在於先發,這點一直未能解決。這也是為何上屆經典賽為何能有驚人成績,因為有王建民。

過往,中華隊是投強打弱的,那是二郭一莊時代,但近十年來,臺灣已由日式球風為主的型態,大幅轉向美式為主的型態,加上聯盟偷改用球加大彈性,中職儼然打擊聯盟。投手在中職很辛苦,所以後來各隊投手都用上洋將,無一例外。

可怕的是,雖然投弱打強,但打者的強度,卻也同時在退步。目前新人,除王柏融外,亮眼砲手極少(且王的強度比不上林智勝,更遑論陳金鋒、張泰山)。嚴格說,中華隊一直在吃老本,希冀旅外選手支援,殊不知,國內整體環境一直在退,而旅外球員人數也持續銳減。當國內老手退休,新人補不上,當徵兵制取消,旅外難以徵召,要維持中華隊的強度必然極其艱難,中華隊如何不敗?要論責任,棒協有責任、球團有責任、制度也有責任。

世界棒球經典賽(WBC),中華隊與地主南韓鏖戰10局,以8比11輸掉比賽(美聯社)
世界棒球經典賽(WBC),中華隊與地主南韓鏖戰10局,以8比11輸掉比賽(美聯社)

棒協主管三級棒球,最嚴重的問題在於鋁棒改木棒,原初訴求是要讓棒球青年提早習慣木棒,進職棒方能適應。且木棒比鋁棒安全。

殊不知,棒球青年力量沒發展完全、姿勢尚未成熟就握木棒,會導致打擊型態扭曲,不得自然適性之發展。

關於安全這點,後來證實是假議題,因為鋁棒球棒可以選擇彈性保障安全的。但棒協堅持不讓木棒換回鋁棒。為何?因為木棒是消耗品,鋁棒不易壞,木棒單價比鋁棒貴上兩倍,為的就啥?圖利球具廠商。而臺灣的三級棒球,很多是偏遠學校,哪有經費可以這樣消耗?所以練習時不輕易用木棒,打擊型態也因此調整,一堆鳥碰鳥打,我說的扭曲就在這。

聯盟的責任,則在契約倫理不能如實履行,自由市場也假的。球員們非常怕得罪老闆,因為跳槽的選擇非常少機率也非常小,就算簽了複數年約,也可能下二軍被冰凍,改領二軍低薪。陳金鋒、張泰山等最具代表性的球員都被如此對待,你說,還有誰能倖免於此呢。在這環境下,球員再怎麼被劇烈消耗也不敢有怨言。試問,臺灣棒球選手生涯何以會普遍如此短暫,短暫到連自由市場都撐不到?四球團把持制度,是造成勞資失衡,球員保障失能,職場環境惡劣之最大惡因。

說棒協中職藍營把持在內鬥,這是一句狀況外的批評。棒協廖正井跟中職吳志揚確實是好哥們,而棒協理事裡有藍也有綠。真要說內鬥,也不是棒協跟中職鬥,而是中職本身在分裂。三隊對一隊這樣。只是反的那一隊,將議題拉高為對抗棒協這樣。這樣想就清楚了,拉米哥桃園隊能代表整個中華職棒嗎?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章