標題
返回
確定
所有分類
VIP專區
新聞
新聞
政治
軍事
調查
國際
兩岸
國內
全解析
重磅專訪
名人真心話
公共政策
醫療健康
藝文
歷史
地方新聞
風傳媒民調
立院直播
評論
評論
風評
專欄
觀點投書
風書房
財經
財經
商業
經濟
科技
AI
證券投資
下班經濟學
理財
期貨
房地產
詐騙防制
熱議華爾街
華爾街日報選文
風生活
風生活
天氣
娛樂
健康
心理
教育
話題
文化
美食
旅遊
職場
新知
風歷史
世界
品味生活
高爾夫
風選物
風特搜
風排行
風影音
所有分類
VIP專區
新聞
新聞
政治
軍事
調查
國際
兩岸
國內
全解析
重磅專訪
名人真心話
公共政策
醫療健康
藝文
歷史
地方新聞
風傳媒民調
立院直播
評論
評論
風評
專欄
觀點投書
風書房
財經
財經
商業
經濟
科技
AI
證券投資
下班經濟學
理財
期貨
房地產
詐騙防制
熱議華爾街
華爾街日報選文
風生活
風生活
天氣
娛樂
健康
心理
教育
話題
文化
美食
旅遊
職場
新知
風歷史
世界
品味生活
高爾夫
風選物
風特搜
風排行
風影音
註冊
登入
咖啡贊助
支持我們
常見問題
VIP
新聞
評論
財經
風生活
風影音
支持風傳媒
VIP
新聞
評論
財經
風生活
風影音
支持風傳媒
註冊
登入
咖啡贊助
支持我們
常見問題
註冊
登入
咖啡贊助
支持我們
常見問題
VIP
新聞
評論
財經
風生活
風影音
支持風傳媒
首頁
楊仁壽 文章列表
#
楊仁壽
約 7 項搜尋結果
相關排序
日期排序
評論
觀點投書
國內
觀點投書:尋找「楊仁壽」、「蘇永欽」大法官
2017年,蔡英文上任之初,沸沸揚揚的召開年改國是會議,前高院大法官楊仁壽幾度上書報紙,認為年金改革「回溯既往」是違背憲法常理的行為。「不回溯既往」才是「法治國」、「民主國」的基本原則。
謝瓊玉
2019-05-21 05:40
大法官
觀點投書
蘇永欽
評論
公共政策
國內
財經
呂紹煒專欄:年改另立基金時,溯及既往爭論已不再重要!
最高法院前院長楊仁壽為了年金改革是否能「溯及既往」,舉了前總統李登輝為例,最後被迫道歉,年金改革的所謂「溯及既往」再次引起矚目─楊仁壽的說法不論理論或實務是有待斟酌。不過,如果注意年改會的政策,「溯及既往」這個問題很可能不再重要。
呂紹煒
2017-03-21 06:30
李登輝
年金改革
所得替代率
新聞
政治
公共政策
李登輝「終身俸」爭議》楊仁壽致歉 李辦:感謝楊願意從法理事實面釐清
最高法院前院長楊仁壽日前表示,年金改革不應溯及既往,並舉前總統李登輝為例,指李登輝到現在「照領終身俸」,跟當總統一樣;李登輝辦公室16日發表聲明,要求楊仁壽48小時內致歉。楊仁壽18日發表公開道歉書向李登輝致歉,李登輝基金會秘書長王燕軍受訪表示,接受楊仁壽的道歉。
顏振凱
2017-03-18 12:17
李登輝
王燕軍
年金改革
新聞
政治
國內
「有欠周延,特此致歉」誤稱李登輝領終身俸 楊仁壽今公開道歉
最高法院前院長楊仁壽日前公開稱前總統李登輝的終身俸沒有被改掉,李登輝非常不滿,16日更由李登輝基金會秘書長王燕軍發出公開信,強調李登輝卸任時已放棄數10年公職年資累積的18%優惠存款,也沒有任何「終身俸」。李辦要求楊在48小時內公開道歉,否則就要提告。楊仁壽今(18)日出席講座,對此事不願多談,但發布「公開道歉書」。
風傳媒報導
2017-03-18 10:39
李登輝
楊仁壽
新聞
政治
否認領取終身俸 李登輝辦公室要求楊仁壽公開道歉
不滿年金改革,前大法官楊仁壽日前公開稱前總統李登輝的終身俸沒有被改掉,李登輝非常不滿,16日更由李登輝基金會秘書長王燕軍發出公開信,強調李登輝卸任時已放棄數十年公職年資累積的18%優惠存款,禮遇係依《卸任總統副總統禮遇條例》辦理,相關規定皆是公開資訊,並無終身俸,李辦要求楊要在48小時內公開道歉,否則就要提告。
顏振凱
2017-03-16 18:05
李登輝
年金改革
年金
新聞
政治
公共政策
年金改革》最高法院前院長:已退休軍公教不應溯及既往,李登輝全額終身俸也沒改
全國公務人員協會11日邀請最高法院前院長楊仁壽進行演講,楊仁壽說,就算年金要改革,已經退休的軍公教人員應該是不溯及既往,他並舉例說,以前是儀式婚,現在是登記婚,以前儀式婚的也沒變成無效;前總統李登輝卸任後領全額終身俸,後來改為每月25萬,但他還是照原本的法規領,這就是不溯及既往,已經退休的退休軍公教,應該要適用舊法。
方炳超
2017-03-11 20:28
李登輝
年金改革
楊仁壽
評論
觀點投書
公共政策
國內
觀點投書:神聖之物不可評價-年金改革的省思
羅馬法諺:「Ressacranonrecipitaestimationem」,學者通常譯為:「神聖之物不可評價」。早在羅馬法時期就有「神聖之物」(ressacra)的概念,簡單來說,指與普通事物有所分別,而異於一般世俗之物。「神聖之物」既然不許評價,它就成為不可交易之不融通物。承襲這種觀念,法國民法第1128條規定:「僅有融通物方能成為契約之標的」;至於公法,一直將「主權」視為「神聖之物」而不得成為契約之標的。
馮惠平
2017-02-02 06:20
觀點投書
年金改革
公務員