今早從朋友的臉書上看到一則新聞：德國漢堡市政府引入了160個高科技太陽能垃圾桶，能自動擠壓垃圾，讓容量提升為傳統垃圾桶的七倍，並且在裝滿時能透過無線電通知清潔單位，一個要價5000歐元（相當於台幣20萬），是傳統垃圾桶的十倍以上。漢堡市政府宣稱，引入這些高科技又環保的垃圾桶讓市容更整潔了。
這項相當符合台灣人對「先進國家的先進市政」之想像的措施，卻引發了漢堡市內一陣批評與爭論。他們所批評的當然不是一個要價20萬的垃圾桶裡面究竟被國民黨政客撈了多少油水（如同我們會反射式地聯想到的）、也並非爭論它是否太浪費這種老掉牙的「施政美德」問題。
問題的癥結在於：此款高科技垃圾桶因為內含壓縮機制，所以開口必須採取人手無法伸入的設計，就像舊衣回收箱那樣，以避免人們受傷。此項設計同時也讓人無法再去翻取垃圾桶內的殘羹剩餚、以及那些含有押瓶費的空瓶罐。
這樣的設計讓撿空瓶為生或補貼家計的人們無以生活。在德國為了垃圾減量，押瓶費相對而言相當高，從10歐分（台幣4元）至1歐元（台幣40元）不等，空瓶對於撿拾者而言就是現金，拿500ml啤酒瓶25歐分的押瓶費為例，收集20瓶就夠吃一頓冷餐（麵包夾菜肉、三明治等）配飲料了。因此，撿空瓶去換押瓶費，在德國社會是相當普遍的國民副業（據調查指出，從事此「副業」者各階層都有），尤其對低收入者而言更是重要。
街道上散落的空瓶和夏天路旁野生的莓果一樣，都是被秒殺的標的物。
然而從高科技垃圾桶引入之後，垃圾桶的周遭確實乾淨許多（因為垃圾桶不再因為滿了而讓路人把垃圾亂塞亂放），然而人們也見不到空瓶的撿拾者了。「他們的存在再度被剝奪。」新聞報導一位社工批評說：「整個政策是市中心規劃的一部份：人們不願再見到特定的人。」
漢堡市政府衛生清潔部在這個議題上接受左派黨（Die Linke）黨團質詢時，做出答覆說：我們的任務不是解決社會問題，而是讓市容變乾淨；撿拾者的生活所需自有社會救濟來保障。記者為其答覆做了以下結論：撿拾空瓶這個活動是多餘的。
我們先不必急著去論斷這項政策的是非。這則新聞其實提供我們一個很好的借鏡，去理解「政治決策」與「技術官僚主義式的決策」的根本差異。
漢堡市政府的這項決策，是一種典型的技術官僚主義式的決策。所謂技術官僚主義是指，用台灣人最喜愛的「理性」、「客觀」、「中立」、「科學」、以及不預設特定價值的實用主義態度，來計算單項決策的Z和B。這種決策是參考技術專家的評估、並透過官僚程序而完成的；此外，它還堅守「一碼歸一碼」的分工規則：如上述報導提及的「我只管市容整潔、其他是社福機制的事」、以及台灣人耳熟能詳的「政治歸政治、經濟歸經濟」的拚經濟國民運動等等。
