二、歲末年初，市、省兩級政府的政府工作報告草稿，按慣例，正在徵求各界意見。有人向政府提出過疫情問題嗎？政府考慮過在報告中增加這一內容嗎？最終為什麼沒有？
三、1月1日武漢警方通報，依法處理了在網上散布有關肺炎不實信息的8人。2日，央視滾動報道這一消息。「兩會」參加者，尤其是醫藥衛生界人士，對此有何反應？此事對他們參會後的言行有什麼影響？
四、兩級人大代表，在會上有沒有依法行使質詢權，向政府的衛生行政部門、應急部門乃至市長、省長，就疫情問題提出質詢（例如人傳人與醫護感染問題）？
五、兩級人大代表，在會上有沒有依法行使審議權，在審議政府工作報告時提出疫情預警、防控問題？
六、「兩會」召開時，省衛健委已配合國家衛生健康委向世衛組織通報疫情信息。既然能向世衛通報，省政府有沒有向2369位代表、委員通報？
七、包括數十位醫務專家在內的兩級政協委員，有沒有行使民主監督、參政議政的權利，對防控疫情建言獻策？
八、兩級人大代表，有沒有依法行使提案權，遞交關於設立地方性特別法規、採取防控疫情緊急措施的提案（如比1月23日提前一周對武漢封城）？
九、2020年湖北省「兩會」，首次開啓「委員通道」和「代表通道」，「邀請委員和代表回答提問，講述委員和代表的心聲」。這樣一個溝通平台，有沒有用來回應民眾的最大關切？而媒體，為什麼沒有使用這個通道，就疫情向委員和代表發問？
湖北省人大會議閉幕時，湖北省委書記蔣超良贊揚「各位代表忠實履責，反映人民意志」。他能不能回答上面的問題？事實是，2020年武漢市和湖北省「兩會」，從預備到召開、到閉幕，面臨最迫切的公共衛生突發事件，委員和代表「履責」的每一個環節都發生了不可原諒的嚴重缺失！
「兩會」不是慶功會，不是嘉年華。人民代表大會制度和政治協商制度，是保護社會、保護人民的瞭望塔、防護牆。當人民的生命安全受到如此大的威脅，就不能不徹查，這個制度中了什麼病毒？罹患了什麼疾病？
僅在疫情發生一個月前，中共19屆4中全會通過了《關於堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》。決定提出「人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。支持和保證人民通過人民代表大會行使國家權力，保證各級人大都由民主選舉產生、對人民負責、受人民監督，保證各級國家機關都由人大產生、對人大負責、受人大監督。」「密切人大代表同人民群眾的聯繫，健全代表聯絡機制，更好發揮人大代表作用」。「堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」，「健全相互監督特別是中國共產黨自覺接受監督、對重大決策部署貫徹落實情況實施專項監督等機制」，「發揮人民政協作為政治組織和民主形式的效能，提高政治協商、民主監督、參政議政水平」。
