「庚子大疫」如同CT，無情照出這些宏論與現實的反差，照出人大、政協體制的「虛化」。體制痼疾帶來的巨大災難，千百萬人在扛。
附言：
寫到此，本文應結束，但仍想附錄兩條關於「兩會」的舊聞。2369人中，有不少中青年，沒有經歷過文革，對80年代改革開放缺乏親身感受。他們不知道，鄧、胡、趙他們曾做過努力，試圖讓「兩會」由假變真。這是1980年9月12日人民日報：
頭版頭條社論《民主的大會 改革的大會》，說的是五屆人大三次會議。這次會議，被認為充滿民主精神，領導人「向代表講真話，向人民講真話，既講了我們的成績，也講了我們的缺點和失誤」，「人民代表把人民的意見帶到這次會議上來」，「國務院一些部門的負責人就代表們的質詢作出回答」。
社論說，「五屆人大三次會議的開法，也有很多革新，給人們留下了深刻的印象。中央領導同志同其他代表一起入座，不象過去那樣，等代表們和主席團成員都入座以後，才登上主席台，全場起立鼓掌」。
這次人大會議引起各國注意，美國《巴爾的摩太陽報》的社論說：「中國新的開誠布公和民主的做法會實行到什麼程度還不太清楚。但是正在進行的這樣大規模的變動表明，它的領導人正在覺醒」。
另一條史料，關於1988年七屆人大一次會議。這次會議的各種表決中，多次出現反對票、棄權票，引起媒體的關注。中國青年報記者，我的好友賀延光，拍下了台灣代表黃順興發表反對意見的一刻：
這是中國的20世紀80年代。這幅圖，請2369位先生和女士收藏備忘。
＊作者為香港大學新聞及傳媒研究中心榮譽講師，中國傳媒研究計劃聯席主任。本文原刊香港《傳媒透視》，授權轉載。本文另有英文版。
