以克里米亞危機結束？
當然，最重要的問題還是佔領本身。「打擊黨」黨領袖克里琴科的動員可能是這場運動的最好注腳：他在推特上的行動號召得到了積極回應，直接動員了數以萬計的普通基輔市民加入到廣場的佔領中。這位著名拳擊手長期生活在德國，德語流利，在德國政界擁有豐厚人脈，在烏克蘭本土的明星效應直接代表了歐洲的吸引力。雖然他在上次2010年選舉中得票有限，卻在此次親歐盟運動中借助新媒體和佔領行動的激進主義贏得了巨大聲望，成為未來烏克蘭總統的機會暴增，充分顯示了新媒體時代的反對政治樣式對威權主義可能造成的潛在顛覆性。
因此，無論烏克蘭如何身處大國地緣政治的困境，無論烏克蘭反對派的意識形態如何成問題，他們畢竟以自身行動在廣場建立起自主的公民社會，我們從三個月的廣場佔領、對峙和國際協商過程中看到的，並不是地緣政治如何左右反對政治，恰恰相反，是廣場行動主導、改變著各方力量對比，對傳統的地緣政治產生巨大挑戰。正是在這意義上，所謂新冷戰才凸顯其多中心、網路化、社運化的特點，而非傳統冷戰模式下兩個超級霸權間的對立及其相應陣營與代理人之間的衝突。
只是，前述俄羅斯的霸權努力，以及烏克蘭最新局勢的發展——俄羅斯對克里米亞的武裝介入甚至未來的分割，都因此可以理解為一種停留在舊冷戰思維下的反動，以熱戰對抗新冷戰。結果，只會彌合歐洲與美國的立場差異，不僅將俄羅斯提前直接暴露在歐洲和北約的抵制下，也暴露了普京威權面臨新冷戰，即面對社運中心─顏色革命樣式的脆弱，一如「造反小貓」的幾個小女生在俄羅斯、在索契掀起的不可思議的挑戰。
尤其考慮到俄羅斯、中國和美國國內雷根時代殘留的保守右翼正在共同形成一個鼓吹「回歸家庭價值」的保守主義聯盟，儼然開始向支持多元主義、特別是支持同性戀的歐洲與北美的自由主義陣營宣戰，不能不說，一場錯綜複雜、相互滲透的新冷戰就在Euromaiden的火光中開始了，而克里米亞危機已經不僅是烏克蘭危機的繼續，而是俄羅斯一連串麻煩的開始，把俄羅斯自己深深地捲入新冷戰之中。
＊作者為德國杜伊斯坦堡．埃森大學政治學博士，現任教於中國清華大學人文社科學院政治系。（原文刊載於騰訊大家網http://dajia.qq.com/blog/378303036104359，責任編輯；楊光）
