如利沃夫出生的歷史學家黑力斯塔克( Hrytsak)所說，「這是屬於烏克蘭獨立的那一代人（大約1991年出生）的革命，它更像是佔領華爾街。這是一場屬於受良好教育的、活躍於社交網站的年輕人的革命，他們善變，90%的人有大學學位，卻沒有未來。」
數年前，烏克蘭一家電視臺製作了一檔名為「偉大烏克蘭人」的節目，讓觀眾評選心目中的民族英雄，最後烏克蘭觀眾居然選不出民族主義符號的恰當代表，而列寧勝出，引發巨大爭議，節目失敗了。
這也意味著，烏克蘭威權主義的基礎脆弱，缺乏民族─國家的意識形態內核，僅僅依靠威權和收買。一旦脆弱的國內雙民族、外部歐俄關係的政治平衡被打破，比如俄羅斯的強勢介入，在新媒體的動員下，就可能激起民族主義情緒的極化，顛覆冷戰後威權卻脆弱的雙民族─民主體制。
但對普京的俄羅斯來說，與石油無關，如布里辛斯基曾經在他的《大棋局》一書的斷言，保住烏克蘭是避免俄羅斯成為一個亞洲國家的關鍵，也一定是他著手改變現狀的帝國野心的體現。2013年，普京還在俄聯邦議會上說，蘇聯的解體是最大的遺憾，而索契冬奧會便成為他重新展現一個歐亞帝國夢想的競技場。英國《旁觀者》(Spectator)雜誌的2月封面就把普京描繪成一個Dr. Evil。由此，可以理解當首鼠兩端的亞努科維奇2012年初與歐盟簽署了一項條件苛刻審慎的同盟協定後，2013年8月起，俄羅斯開始以貿易戰報復，停止烏克蘭產品入口，並以俄白烏自由貿易區相誘。是俄羅斯咄咄逼人的帝國霸權最終觸發了反對派的街頭行動。
有趣的是，在齊澤克、奧弗等一干國際左派發表聲明聲援烏克蘭右翼行動的同時，國際託派如社會主義工人党等激進左翼卻稱他們為假左派，譴責烏克蘭反對派為法西斯分子。如果考慮到德法兩國立場中左的社會黨外長的積極介入，這一政治光譜的混亂不能不涉及兩個因素：一是近年來歐洲範圍右翼民粹主義的興起，各國極右翼政黨支持率普遍上升，如在匈牙利、芬蘭和挪威支持率都增加了十個甚至更多點，相當程度上改變了歐洲的政治生態。儘管在法國，傳統的極右政黨國民陣線在瑪麗娜•勒龐的領導下也開始了一場「去妖魔化」運動，修正其反猶路線以更討好主流選民；第二，隨美國負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞•紐蘭與美駐烏大使皮亞特電話錄音的洩露，美、歐對烏克蘭衝突分歧暴露出來，新冷戰也由此真正登上舞臺。
而紐蘭的丈夫正是數年前提出新冷戰概念的美國右翼智囊羅伯特•卡剛。通話中，皮亞特承認每週數次接觸反對派，而紐蘭則大罵歐洲的態度曖昧，導致烏克蘭危機的拖延。但紐蘭在烏克蘭問題上並無多少指責歐洲的本錢，美國也不是亞努科維奇與反對派進行協商的參與者，反倒因此凸顯社會運動對大國外交的推動。必須注意，已經外交收縮的美國在敘利亞危機的解決上同樣久拖不決，讓俄羅斯占了上風，某種程度上助長了普京的霸權主義而自食其果。
