很多藍營人士一定對前總統陳水扁那句「我就運氣好選上了，不然你要怎樣」記憶猶新，更不會忘記當時的屈辱激化為2008年藍軍大反撲的動力。因此當高雄市議會以統刪歲入的方式狂砍57億預算，並刪觀光文化歲出2.8之活動經費，議長許崑源卻譏諷要綠營「多選幾席」時，大家當然也能理解這些數字不過就是政治鬥爭的籌碼輸贏而已。
政黨競爭手段本來就各憑本事，砍預算也只是剛好刀在自己手裡。但是當預算砍到民眾的精神食糧，就不是一句政黨競爭可以交代。高雄市議會不分青紅皂白地刪除觀光文化預算，斷了高雄電影節和美術館等文化事業的財源，我們真的難以接受。
做為重工業大城，高雄長年背負著「文化沙漠」的惡名，上個世紀的幾任市長都無法抹去。直到近十多年，工業蕭條的高雄，用粗獷的閒置碼頭和鏽蝕的機具，一點點捏塑出自己的城市風貌，才終於讓港都成為南台灣的文化據點。
不同於台北電影節的都會觀點和時尚風格，2001年開辦的高雄電影節從策展概念就凸顯出特有的工業城市品味，讓一向只能羡慕台北坐享文創資源的南部民眾，終於也有了屬於自己的影展，有了接觸國際級作品的機會。
而歷經數任市長、花了十年時間才建成的高雄市立美術館，廿年來在歷任市政府的點滴建設下，終於有了規模；十年前開設的兒童美術館，更是國內公立美術館的先驅。近年來在靜態展覽之外，講座、影展、草地音樂會，總算讓高雄市民擁有了彌足珍貴的文化生活。
這麼多人，投注這麼多時間和心力，在長年荒枯的文化沙漠耕耘出一片綠洲，難道可以說刪就刪，就為了刁難高雄市的執政黨？
大不了就是停擺一年，不願意停擺，高雄市政府就該設法找錢。從政治角度來說，讓電影節和高美館持續運作，不會是太大的問題。但高雄市民好奇的是，一心想角逐高雄市長的政務委員楊秋興，除了應和藍營議員砍預算的行為外，到選舉時又該如何解釋犧牲文化預算搞藍綠鬥爭的行為？
去年，台灣社會經歷了太多情緒起伏，街頭的吶喊與燭光已難以道盡人民心聲時，高雄電影節在年度主題裡陳述：
「……從今年台灣民眾對當前政府的不滿啓發靈感，感受著社會中隱含著一股悲憤的力量，街頭上抗爭的人們開始唱著『悲慘世界』的大合唱曲《Do You Hear the People Sing》……在電影裡，我們從音樂感受到的力量，不僅只是一種療癒，也是一種控訴的手段，於是嘗試著從變奏曲的想像，隱喻著當前台灣一個失序變調的社會，將主題定名為『變奏國度（Variation Nation）』。」
今年，沒有療癒、沒有控訴，或許連一年一次的電影假期也沒有了。變奏國度的主題彷彿寓言，告訴人們在這個國度裡，連我們一向信仰的數人頭制度，都會因為政客私利而變質。
