中國歷史有名的「楚漢之爭」有一段精彩的故事，「蕭何月下追韓信」韓信深感懷才不遇，於是離開漢營，準備另投明主。蕭何聞訊，認為韓信如此將才不能輕易失去，於是不及通知劉邦便策馬於月下追韓信，終於勸得韓信留下；劉邦聽說蕭何逃出，十分驚恐，猶如失去左右手；後來聽說他是為了追韓信，於是問他：「這麼多人逃出漢營，你都不追，為何卻追韓信？」蕭何再薦韓信：「那些逃走的將軍們是隨手可得的，至於韓信這樣的英才，天底下絕對找不到第二個！大王假如只想作個漢中王，當然用不上他；但若是要爭奪天下，商量大計的最佳人選非韓信莫屬，只看大王如何打算罷了！」韓信自立齊王是被殺的主因，當然也是劉邦排除異姓的藉口，呂后與蕭何密謀，偽報陳豨已死，在韓信前來祝賀時趁機擒獲，聲稱有人密告他與陳豨共謀，將韓信於長樂宮以五刑處死，這段故事膾炙人口，今日我們常引用古典諷今。
日前「財信傳媒董事長謝金河以《彰化銀行的迷糊仗！》為題在臉書發文表示，「在台灣投資，有人常說最大風險就是政治，彰銀經營權爭議就是一個顯著的例子。」另外工商時報報導《稅率嚇死人 浩鼎員工成賣身奴》，浩鼎員工認股所得，國稅局認定他們一張賺40幾萬，平均每位員工都需繳交4、5百萬所得稅下，讓浩鼎員工大為崩潰，自嘲是「賣身奴」，目前紛紛提出申請再議，籲請主管機關儘速修改如此荒唐的稅法。
投資一定有風險，所謂高風險就有高利潤，所以投機客會冒險，但不是人人都能賺到錢，謝金河認為：「這場彰化銀行經營權爭奪戰，不用看，我看台新金控又會跟上次張盛和時的結局一樣，又是穩輸的局面，因為林揆捍衛官股經營權，表面上是捍衛國家利益，但是官股銀行的肥缺利益卻都落到操盤的國庫署退休官員及財稅幫手上。」台新金控悔不當初還溢價取得一次性經營權，並認為當初政府締約，就應該依約定執行，此事震驚海外投資客，認為政府沒有誠信，損傷了威信也毀了多少投資商機，誠如謝金河提到：「面對彰化銀行之爭，其實小英總統應該有個決斷，還原2005年這件附帶經營權的特別股增資事件，尤其林全院長也是當時的當事人，如果政府不認帳，乾脆還錢了結算了，不要歹戲一直拖棚！」。而浩鼎員工認股有時身不由己，如果浩鼎不因新藥解盲風暴，可能員工都大賺一筆。
不管是彰化銀行的迷糊仗或浩鼎員工成賣身奴，都有一個共通點，都是為了投資賺更多錢，成也蕭何敗也蕭何！但筆者卻同情浩鼎員工的認股被國稅局以解盲前700元左右市價，扣除認購248元的價差認定是員工認股所得，認定他們一張賺40幾萬，但他們根本沒賣股票，沒收入還要繳幾百萬的稅，覺得自己好像「賣身為奴」，這是稅法上的瑕疵，對稅法的不合理如果不改善台灣的股市恐怕會成為一灘死水，國家不能為了追稅逼人跳樓或自殺，股票行情有起有落，怎麼可以以當年度最高價來比認股價價差做為當年的所得，受害者很多舉幾個知名度較高來說明受害的程度：台灣微脂體總經理葉志鴻沒賣股，卻逼得去賣房子繳稅，目前還在負債中；浩鼎董事長張念慈沒領薪水、2014年也未曾賣股票，卻因股票有價差，也繳交4千萬元稅金；而科妍前總經理韓台賢也因股票轉上市，成了舉債繳稅的苦主。浩鼎有不少員工基於維護公司下，仍堅持長期持有信念，只是這一個力挺公司的結果，換來的卻是一張天文數字的扣繳憑單，您說合不合理？要股市健全，公司永續經營，如果沒有健全的賦稅制度誰還想在台灣投資？值得小英團隊三思！ （相關報導： 不滿新政府未提稅改 謝金河批評許虞哲「比張盛和還張盛和」 ｜ 更多文章 ）
*作者為退休人員
