川普給律師的兩大任務：保他「無罪」、為競選加分
《紐約時報》（NYT）指出，川普的律師團隊由白宮法律顧問西波隆（Pat Cipollone）、川普私人律師塞庫洛（Jay Sekulow）為首，他想找善於運用媒體的律師，他也賦予這個夢幻團隊雙重挑戰：在選舉年期間，保障共和黨參議員中對總統的支持，並讓廣大公眾透過彈劾案，增加對川普的好感。
目前共和黨在參議院100席佔53席，表決門檻是2/3（67席），需要至少20位共和黨人向民主黨陣營倒戈才可能讓川普翻船。因此各界普遍預期，川普將安渡解職審判。但對於總統而言，參議院大審是個吸引大眾目光的大好機會，若他的律師團能為他加分，讓他在競選期間有更多抨擊民主黨的論點，那便是再好不過了。
從川普的需求來看，史達與德蕭維奇是相當好的人選沒錯，史達長年為福斯新聞網（Fox News）節目的來賓，德蕭維奇多年來一直是媒體人物。此外史達的加入，將使大眾重新探討柯林頓彈劾案與川普彈劾案的比較。川普顯然將史達視為重要的法律驗證者，可以替他主張彈劾總統是非法且不公正的。
眾議院以「濫用總統職權」、「妨害國會調查」兩項「罪名」指控川普，而史達則曾在上節目時替川普辯護，稱眾議院根據黨派意志通過的彈劾條款不足以使總統免職。諷刺的是，其實1999年時，川普並不支持史達對柯林頓的窮追猛打，甚至一度在採訪時痛批史達是「瘋子」、「神經病」。當然，川普最近很喜歡收看史達在福斯新聞網的政治評論。
德蕭維奇票投希拉蕊，但不支持彈劾川普
川普的律師團隊聲明稱，德蕭維奇在憲法方面是「無黨派」的中立人士，他反對彈劾柯林頓，2016年大選時投票支持希拉蕊（Hillary Clinton）。聲明說：「他參加這次彈劾審判，是為捍衛憲法的完整性，並防止建立危險的憲法先例。」
根據川普法律團隊的說法，德蕭維奇在參議院審判中不會扮演主要辯護人，而是參與言辭辯論，「說明反對彈劾和免職的憲法論點」。德蕭維奇告訴《紐時》，他認為指控川普的兩項彈劾條款「太模糊不清」，也不足以視為憲法規定的「重罪或不檢行為」（High crimes and misdemeanors），擔心川普遭定罪的話最設下不好的先例。
根據美國憲法第二條，總統「犯下叛國罪、收受賄賂罪、重罪或不檢行為」時，國會可在任期未滿前啟動彈劾。「High crimes and misdemeanors」源自英美法系傳統，意味著政府高級官員濫用權力，這種「罪」不一定要違反刑法，但它是「政治性的」、「可構成彈劾的」。
