美國總統解職審判》川普組成夢幻律師團！彈劾柯林頓的檢察官、哈佛法學權威入列

美國《紐約時報》17日引述知情人士消息指出，總統川普為了在即將到來的參議院解職審判，組織一支夢幻律師團，納入3位王牌人物：當年差點讓柯林頓被彈劾下台的史達；調查柯林頓夫婦「白水事件」的雷伊；替殺妻球星辛普森、色魔富豪艾普斯坦辯護的德蕭維奇。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

明星律師的「輝煌」經歷

史達1998年擔任獨立檢察官（Independent Counsel），指控時任總統柯林頓（Bill Clinton）做偽證、妨礙司法，欺瞞大眾他與白宮前實習生陸文斯基（Monica Lewinsky）的性醜聞，讓當時在國會占多數的共和黨以此提出彈劾。1999年至2002年，雷伊是接替史達的繼任獨立檢察官，調查柯林頓夫婦是否犯下與投資相關的欺詐行為。

德蕭維奇更是美國法律界大名鼎鼎的人物，1962年自耶魯法學院畢業，28歲即成為哈佛大學法學院有史以來最年輕的全職教授。除了是法學權威，德蕭維奇也是一流的辯護律師，1994年參與辯護美式足球球星辛普森（O.J. Simpson）殺妻案，一戰成名。

「夢幻律師」也有劣跡斑斑的過去

川普（Donald Trump）精心挑選的全明星夢幻律師團並不完美，這些新加入的律師事實上都有「黑歷史」，引發一些爭議，也因此共和黨人17日對這幾位律師的加入持保留意見。

雷伊2006年被前女友指控非法跟蹤騷擾，警方指控雷伊在兩人分手之後，還不斷寄電子郵件給女方、跟蹤女方。史達曾為德州貝勒大學（Baylor University）校長，2016年他因為漠視受害者指控遭學校橄欖球隊成員性侵，而辭去校長職務。外界對校方處理性侵案的調查發現，貝勒大學高層已經習以為常地認為「足球隊可以凌駕法規」。

川普給律師的兩大任務：保他「無罪」、為競選加分

《紐約時報》（NYT）指出，川普的律師團隊由白宮法律顧問西波隆（Pat Cipollone）、川普私人律師塞庫洛（Jay Sekulow）為首，他想找善於運用媒體的律師，他也賦予這個夢幻團隊雙重挑戰：在選舉年期間，保障共和黨參議員中對總統的支持，並讓廣大公眾透過彈劾案，增加對川普的好感。

目前共和黨在參議院100席佔53席，表決門檻是2/3（67席），需要至少20位共和黨人向民主黨陣營倒戈才可能讓川普翻船。因此各界普遍預期，川普將安渡解職審判。但對於總統而言，參議院大審是個吸引大眾目光的大好機會，若他的律師團能為他加分，讓他在競選期間有更多抨擊民主黨的論點，那便是再好不過了。

從川普的需求來看，史達與德蕭維奇是相當好的人選沒錯，史達長年為福斯新聞網（Fox News）節目的來賓，德蕭維奇多年來一直是媒體人物。此外史達的加入，將使大眾重新探討柯林頓彈劾案與川普彈劾案的比較。川普顯然將史達視為重要的法律驗證者，可以替他主張彈劾總統是非法且不公正的。

眾議院以「濫用總統職權」、「妨害國會調查」兩項「罪名」指控川普，而史達則曾在上節目時替川普辯護，稱眾議院根據黨派意志通過的彈劾條款不足以使總統免職。諷刺的是，其實1999年時，川普並不支持史達對柯林頓的窮追猛打，甚至一度在採訪時痛批史達是「瘋子」、「神經病」。當然，川普最近很喜歡收看史達在福斯新聞網的政治評論。

德蕭維奇票投希拉蕊，但不支持彈劾川普

川普的律師團隊聲明稱，德蕭維奇在憲法方面是「無黨派」的中立人士，他反對彈劾柯林頓，2016年大選時投票支持希拉蕊（Hillary Clinton）。聲明說：「他參加這次彈劾審判，是為捍衛憲法的完整性，並防止建立危險的憲法先例。」

根據川普法律團隊的說法，德蕭維奇在參議院審判中不會扮演主要辯護人，而是參與言辭辯論，「說明反對彈劾和免職的憲法論點」。德蕭維奇告訴《紐時》，他認為指控川普的兩項彈劾條款「太模糊不清」，也不足以視為憲法規定的「重罪或不檢行為」（High crimes and misdemeanors），擔心川普遭定罪的話最設下不好的先例。

根據美國憲法第二條，總統「犯下叛國罪、收受賄賂罪、重罪或不檢行為」時，國會可在任期未滿前啟動彈劾。「High crimes and misdemeanors」源自英美法系傳統，意味著政府高級官員濫用權力，這種「罪」不一定要違反刑法，但它是「政治性的」、「可構成彈劾的」。