美聯聯邦眾議院司法委員會所舉行的彈劾聽證會4日起跑，被要求出席的美國總統川普堅稱「程序不公」，完全不願搭理。司委會的首日聽證會找來4位憲法專家，針對川普的行為是否構成彈劾事由正面交鋒。其中3位憲法學者都認為川普行徑確實足以構成彈劾罪行，但另一位憲法學者卻認為彈劾川普的證據「極其不足」，批評整個程序過於倉促。
《華盛頓郵報》指出，4日的漫長聽證會其實沒有談出什麼新東西，但兩黨請來的法學教授在聽證會中針鋒相對，卻凸顯了眾院彈劾程序中痛苦的黨派對立。本應一同參與程序的白宮方面，除了完全沒有派員出席，白宮的立法事務主任厄蘭（Eric Ueland）也再次表示，他們相信眾院的彈劾程序疏漏百出，川普總統想在（共和黨過半的）參議院審理的階段完整參與，這也代表白宮方面的辯詞將在參院程序才會出現。
川普：趁我出國開會，民主黨可恥！
司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）上周五（11月30日）曾致函川普，希望他在12月6日之前回覆「他或白宮要如何參加彈劾程序」。不過白宮方面2日回覆，因為眾院的彈劾程序缺少「基本的公平」，白宮決定不參加。川普更在前往北約峰會前痛批，整個彈劾案都是「騙局」，因為民主黨趁他出國時開會，根本就是「可恥」。
雖然川普與白宮人員均不願出席，不過司法委員會的彈劾聽證會4日依舊登場。司委會找來四位專家證人（民主黨推薦3人、共和黨推薦1人），包括北卡羅來納大學法學教授葛哈特（Michael Gerhart）、史丹佛大學法學院教授卡蘭（Pamela Karlan）、哈佛大學法學院教授費德曼（Noah Feldman） 、喬治華盛頓大學法學院教授杜利（Jonathan Turley），就川普的行為是否構成彈劾事由發表意見。
葛哈特：連這都不彈劾，那以後也別彈劾了
其中由民主黨人邀來的前三位學者葛哈特、卡蘭、費德曼，都認為川普是為了個人的政治利益要脅烏克蘭總統調查政敵拜登。葛哈特指出，川普總統的行為嚴重不端，包括行賄、請求國外勢力介入美國選舉，還有妨礙司法與國會調查，這比以往任何總統的不當行為都還要嚴重。葛哈特強調，如果這樣都不用遭到彈劾，那麼根本就沒有任何事會被彈劾，憲法精心規劃用來防止美國出現國王的機制也就沒有作用了。
費德曼：放過川普，美國就失去民主
同樣由民主黨人邀請與會的費德曼與卡蘭也認為，川普濫權就是為了影響明年的總統大選。費德曼表示：「憲法設計彈劾的理由就是為了今天這樣的情況」、「如果我們連一個濫用職權、謀取私利的的總統都無法彈劾，我們就不能再僭稱民主，而是身處獨裁統治之中。」卡蘭則說要是這次放縱川普，等於鼓勵未來的美國總統起而仿效，等於同意他們為了私利破壞選舉體制與美國國安。 （相關報導： 美國總統彈劾案》眾議院情報委員會報告出爐！300頁長文詳盡指控「川普總統嚴重瀆職」 ｜ 更多文章 ）
杜利：我也不喜歡川普，但要說彈劾還差一大截
不過在4日與會的學者中，喬治華盛頓大學教授杜利跟上述三人意見相左。他對司法委員會表示，彈劾川普將是一項歷史性的錯誤。杜利雖然是共和黨所邀請的專家證人，但他在聽證會中強調，自己上次總統選舉根本不是投給川普，他對川普的諸多政策措施也持批評立場，但是眾院單單憑藉現在的證據就想彈劾一位美國總統，那麼這次彈劾將會是當代彈劾史上最薄弱的一次。
