川普彈劾案》眾院司法委員會接手聽證會,4位憲法專家針鋒相對:3人支持彈劾、1人反對

2019-12-05 15:38

? 人氣

4日現身眾院司法委員會聽證會的四位專家證人(由左到右):、哈佛法學院教授費德曼、史丹佛法學院教授卡蘭、北卡羅來納法學教授葛哈特、喬治華盛頓法學院教授杜利。(美聯社)

4日現身眾院司法委員會聽證會的四位專家證人(由左到右):、哈佛法學院教授費德曼、史丹佛法學院教授卡蘭、北卡羅來納法學教授葛哈特、喬治華盛頓法學院教授杜利。(美聯社)

美聯聯邦眾議院司法委員會所舉行的彈劾聽證會4日起跑,被要求出席的美國總統川普堅稱「程序不公」,完全不願搭理。司委會的首日聽證會找來4位憲法專家,針對川普的行為是否構成彈劾事由正面交鋒。其中3位憲法學者都認為川普行徑確實足以構成彈劾罪行,但另一位憲法學者卻認為彈劾川普的證據「極其不足」,批評整個程序過於倉促。

4日現身眾院司法委員會聽證會的四位專家證人(由左到右):、哈佛法學院教授費德曼、史丹佛法學院教授卡蘭、北卡羅來納法學教授葛哈特、喬治華盛頓法學院教授杜利。(美聯社)
4日現身眾院司法委員會聽證會的四位專家證人(由左到右):、哈佛法學院教授費德曼、史丹佛法學院教授卡蘭、北卡羅來納法學教授葛哈特、喬治華盛頓法學院教授杜利。(美聯社)

《華盛頓郵報》指出,4日的漫長聽證會其實沒有談出什麼新東西,但兩黨請來的法學教授在聽證會中針鋒相對,卻凸顯了眾院彈劾程序中痛苦的黨派對立。本應一同參與程序的白宮方面,除了完全沒有派員出席,白宮的立法事務主任厄蘭(Eric Ueland)也再次表示,他們相信眾院的彈劾程序疏漏百出,川普總統想在(共和黨過半的)參議院審理的階段完整參與,這也代表白宮方面的辯詞將在參院程序才會出現。

川普:趁我出國開會,民主黨可恥!

司法委員會主席納德勒(Jerrold Nadler)上周五(11月30日)曾致函川普,希望他在12月6日之前回覆「他或白宮要如何參加彈劾程序」。不過白宮方面2日回覆,因為眾院的彈劾程序缺少「基本的公平」,白宮決定不參加。川普更在前往北約峰會前痛批,整個彈劾案都是「騙局」,因為民主黨趁他出國時開會,根本就是「可恥」。

美國國會山莊。(美聯社)
美國國會山莊。(美聯社)

雖然川普與白宮人員均不願出席,不過司法委員會的彈劾聽證會4日依舊登場。司委會找來四位專家證人(民主黨推薦3人、共和黨推薦1人),包括北卡羅來納大學法學教授葛哈特(Michael Gerhart)、史丹佛大學法學院教授卡蘭(Pamela Karlan)、哈佛大學法學院教授費德曼(Noah Feldman) 、喬治華盛頓大學法學院教授杜利(Jonathan Turley),就川普的行為是否構成彈劾事由發表意見。

4日現身眾院司法委員會聽證會的四位專家證人(由左到右):、哈佛法學院教授費德曼、史丹佛法學院教授卡蘭、北卡羅來納法學教授葛哈特、喬治華盛頓法學院教授杜利。(美聯社)
4日現身眾院司法委員會聽證會的四位專家證人(由左到右):、哈佛法學院教授費德曼、史丹佛法學院教授卡蘭、北卡羅來納法學教授葛哈特、喬治華盛頓法學院教授杜利。(美聯社)

葛哈特:連這都不彈劾,那以後也別彈劾了

其中由民主黨人邀來的前三位學者葛哈特、卡蘭、費德曼,都認為川普是為了個人的政治利益要脅烏克蘭總統調查政敵拜登。葛哈特指出,川普總統的行為嚴重不端,包括行賄、請求國外勢力介入美國選舉,還有妨礙司法與國會調查,這比以往任何總統的不當行為都還要嚴重。葛哈特強調,如果這樣都不用遭到彈劾,那麼根本就沒有任何事會被彈劾,憲法精心規劃用來防止美國出現國王的機制也就沒有作用了。

費德曼:放過川普,美國就失去民主

同樣由民主黨人邀請與會的費德曼與卡蘭也認為,川普濫權就是為了影響明年的總統大選。費德曼表示:「憲法設計彈劾的理由就是為了今天這樣的情況」、「如果我們連一個濫用職權、謀取私利的的總統都無法彈劾,我們就不能再僭稱民主,而是身處獨裁統治之中。」卡蘭則說要是這次放縱川普,等於鼓勵未來的美國總統起而仿效,等於同意他們為了私利破壞選舉體制與美國國安。

史丹佛大學法學院教授卡蘭(Pamela Karlan,右)、哈佛大學法學院教授費德曼(Noah Feldman)。(美聯社)
史丹佛大學法學院教授卡蘭(Pamela Karlan,右)、哈佛大學法學院教授費德曼(Noah Feldman)。(美聯社)

杜利:我也不喜歡川普,但要說彈劾還差一大截

不過在4日與會的學者中,喬治華盛頓大學教授杜利跟上述三人意見相左。他對司法委員會表示,彈劾川普將是一項歷史性的錯誤。杜利雖然是共和黨所邀請的專家證人,但他在聽證會中強調,自己上次總統選舉根本不是投給川普,他對川普的諸多政策措施也持批評立場,但是眾院單單憑藉現在的證據就想彈劾一位美國總統,那麼這次彈劾將會是當代彈劾史上最薄弱的一次。

喬治華盛頓法學院教授杜利。(美聯社)
喬治華盛頓法學院教授杜利。(美聯社)

杜利強調,川普「行為不當」跟「該被彈劾」完全是兩回事,他不認為現在的證據足夠支持彈劾成立。關於川普的行為是否涉及「條件交換」,杜利說「要求烏克蘭調查」跟「提出交換條件」也是兩回事,如果要說川普對烏克蘭提出了什麼「條件」,那就得要有明確的證據,但現階段他不認為可以證明此事。杜利說,如此輕易地對一位總統提出彈劾,這對未來同樣身處黨派對立的其他總統來說,也不是什麼好兆頭。

美國眾議院司法委員會的民主黨領袖納德勒(Jerrold Nadler)與共和黨領袖柯林斯(Doug Collins)。(美聯社)
美國眾議院司法委員會的民主黨領袖納德勒(Jerrold Nadler)與共和黨領袖柯林斯(Doug Collins)。(美聯社)

眾院司法委員會首場聽證會持續了8個小時左右,司委會的共和黨領袖柯林斯(Doug Collins)在總結時表示,整場彈劾調查和所有聽證會根本就是在急就章,民主黨人只想著明年要選舉,才會把所有重要的事都模糊處理。司委會主席納德勒則再次強調,川普將個人政治利益置於國家利益之上,被逮住後又屢屢妨礙國會調查,彈劾川普是唯一的解決辦法。

川普幼子意外成為聽證會焦點

4日現身聽證會的專家證人們,大致與邀請他們的政黨立場一致。不過史丹佛大學的卡蘭在批評川普時,特別以川普13歲的小兒子拜倫(Barron Trump)為例,諷刺川普別想當擁有特權的貴族,結果惹來第一夫人梅蘭妮亞不滿,卡蘭事後也對自己的發言道歉。

因為「Barron」一詞在英語裡有「男爵」之意,卡蘭在聽證會上強調「國王不會做錯事,因為國王的話就是法律」,但川普不行,因為美國憲法規定任何人都沒有貴族頭銜,「川普可以給兒子取名拜倫,但不能讓他成為一名男爵」。梅蘭妮亞在推特上隨即反擊,表示未成年的兒童不應捲入政治風波,她批評利用孩子表達羞辱的卡蘭應該感到羞愧,卡蘭隨後也為此公開道歉。

喜歡這篇文章嗎?

李忠謙喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看