藍營7縣市周二召開中部7縣市首長空汙治理緊急會報，齊聲反中火、批評能源政策；如果說這是藍營的「政治動作」，但如果連綠營地方首長都難支持，這個能源政策顯然是有檢討必要─大部份人都未注意，民進黨的「大阿哥」─桃園市長鄭文燦也才對光電埤塘計劃喊停。
台中市長盧秀燕在周二，找來彰化、南投、雲林、苗栗、嘉義市、新竹縣等地方一起召開空污治理緊急會報，抨擊環保署放寬中火生煤量「10%容許誤差」，等於讓中火多燒110萬噸，地方堅決反對，因為「人民健康無10%的容許誤差」；南投縣長林明溱更在會中揚言，中央若不改，「不排除聯合7縣市包圍中央」、要民眾用選票「下架民進黨」。
外界或許會將中部藍營7縣市的空污治理緊急會報，把炮口對準中央，當成選前政治動作；雖然政治因素是存在，但基本存在的事實是蔡政府執政後，中南部空污確實惡化，縱然蔡政府不斷辯駁、甚至修改紫爆標準，強調「空氣品質變好」，但民眾感受是完全另一回事。中部民眾認為北部放著核電不用，卻要中火發電「中電北送」，空污就留給中部人，非常不公平。
蔡政府的能源政策以全面廢核為核心，為了彌補廢核後出現近2成的供電缺口，根據能源政策是要以綠電（風電與光電）替代；但實際上，綠電進度緩慢難如預期，因此變成火力發電成為主力，甚至蔡政府最後向現實低頭的重啟核二的2號機組，這就是中部縣市反對中火的原因，更是中部地方政府敢大聲反對綠營能源政策的底氣，因為他們認為是綠營錯誤的能源政策導致中火「燒好燒滿」而荼毒中部民眾。
但與此同時，為了達成2成綠電目標，官僚單位幾乎不顧現實、不惜代價、破壞生態環境亦可的推動綠電─桃園的光電埤塘計劃就是這種情境下的產物。2年前，桃園市政府還興高采烈的宣傳說，桃園市政府為推動綠能政策發展，結合桃園是「多塘之鄉」的地景特色，將太陽光電與埤塘文化結合，預計3年內到達660百萬瓦（MW）的發電目標。
只是這個政策已經悄然喊停，先是官員承認要達成目標有困難，達成率4%左右，第2階段的光電埤塘計劃要暫緩推動；到10月底，市長鄭文燦宣布，在中央法規完備前，桃園市暫停發放光電埤塘許可證─先前桃園已經有以法規不全為由喊停，之後才再批許可的紀錄。
市府轉向的重要原因就是：光電埤塘計劃不論是把埤塘填平、或只是在上面搭建太陽能板，都是破壞原有的埤塘生態、影響鳥類等野生動物，引發野鳥協會、保育團體的反對；同時也破壞原有的文化與地方特色，原來埤塘調節氣候的功能被破壞，甚至有民眾認為「影響風水與景觀」，地方反對聲浪大，終讓鄭文燦喊停政策。
其實，這種官僚只顧達成綠能開發目標，卻不顧其它的行徑，幾乎普遍出現在各個層面─從經濟部以全球最高的20年保證收購價格，招攬國外風電廠商來台投資，到台糖拿出平地造林土地、山坡地用來種電，再到台南不惜破壞七股潟湖、養殖區來成立大規模光電區，地方政府對綠電的投入，已經頗有「大躍進」的瘋狂、不理性、及不顧後果了。鄭文燦應該算是第一個清醒的綠官吧。
不過，鄭文燦的麻煩─同時也是桃園市民的麻煩─還在後頭。因為要全面廢核、而實質上不穩定的綠電無法替代可作為基載的核電，因此蔡政府在全台各地都在增加火電新機組，而為了減少污染又要「以氣替煤」，因此中火固然要再增加機組，桃園大潭天然氣發電廠也要再擴充增加新機組。
大潭電廠原來就是全台最大的天然氣電廠，1到6號機組的裝置容量高達438萬瓩；後來為因應可能的缺電危機，2017年6月在大潭又安裝了新機組，大潭電廠的裝置容量增加為498萬瓩；今年中台電與奇異簽約，花375億元採購大潭電廠兩部燃氣發電機組，再增加70萬瓩的裝置容量，未來還計劃再增加4機組，最後是會增加到800萬瓩左右，較原先增加8成；當然，排放與空污也等量增加。
身為綠營最具接班態勢的首長，鄭文燦很難對抗中央政策；但如果順從的讓桃園大潭電廠擴大8成，如屆時空污惡化，桃園人豈能原諒鄭？而且，問題還不僅在電廠，落腳桃園的觀塘天然氣接收站，未來是否會再引發地方的反對、反感，仍有相當風險。
去年以核養綠公投通過，代表「新民意」已產生，反核廢核再也不是主流民意，但蔡英文悍然「沒收公投」；現在不僅藍營地方，連自家人執政的地方政府都已表達出能源政策滯礙難行，早該檢討修改，這場綠能大躍進該休矣！
