其他諸如黃國昌後對於不分區立委名單一事，在未走完黨內提名程序情況下，即明確指定接班人參選，亦創下時力版「程序正義」一詞的新解。更不消說，時力還大搞職位「禪讓」，當邱顯智辭去主席一職，該黨亟欲尋求接任者之際，卻有決策委員先是運用該黨黨章疏漏「否決」唯一登記黨主席參選人的林亮君，接著前主席邱顯智突登高一呼，並點名該位應由徐永明接任，然後不到24小時，徐永明就在黨內決策委員們的支持下，成為新任黨主席。
如果該情況發生在藍、綠兩黨，想必時代力量、黃國昌、甚至徐永明本人，一定會厲聲譴責此舉違背「程序正義」，大搞「禪讓」文化。但此為涉己事務，所以時代力量僅剩的「力量」們，連一口氣都不敢吹，只能摸摸鼻子假裝沒事。看在外界眼中，僅是證實時力在「新政治」的外衣下，仍是大搞「人治」，說穿了，也就是一套「政棍」標準。
此外，台灣社會的「反中」氛圍早就有所差別，時力確實應了當年的反中氛圍而起，但今日衰落，並不能說是台灣社會沒了反中氛圍而歿。事實上，台灣社會的「反中」氛圍猶在，但差別是，時力當年高調代理這塊招牌，而今天，「反中」的代理已被民進黨整個拿去、被蔡英文大剌剌的亡國感所涵蓋，這些才是時力先天不良、後天失調、人／黨謀不臧下，招致迅速崩潰的本質所在。
回顧2016年，時代力量乘著台灣輿論抗中、重視社會重分配的氛圍起飛，係所謂的「起於時代」，一旦「時代」隨著「風向」舞動，失去當年「初心」，其灰飛煙滅也僅是剛好。當「時代」已成為「投機」的代名詞，再加上黨內決策機制的失能，基本上，該黨的消亡勢所必然，而所謂「抗中」代理權遭民進黨全盤接收、台灣選制不利於小黨等「滅黨」理由，就僅是掩飾該黨要員缺乏自省能力的特質罷了。
＊本文原刊《多維TW》月刊049期，授權轉載
