取用行為S-型曲線：錯誤的民調有可能影響選情
「取用行為S-型曲線」是發現選民很難改變態度，改變須要漫長的時間醞釀，唯一旦形成「陡轉點」則會發生豬羊變色式的大翻轉。
基於正反「意識型態」投票的2群，可改變性極微，長期追蹤調查發現，30年大約才轉變5％，綠意識型態群超過藍意識型態群。
可變群與搖擺群，有可能隔屆改變投票對象；輕疏離群的投票對象很好預測，而是有沒有足夠的感動與激情去投票。
過去發現，改變最少需要8周，如果沒有創造「陡轉點」，選前8周，選情已定。
但輕疏離群會因為極重大危機事件而發生衝動投票，臺灣史上只發生過一次，即2004之「319槍擊事件」，受影響者雖然只有2％，但足以顛倒選舉結果，也是臺灣史上唯一在選前8周內翻轉者。
有4群選民在相對較早之前，就已經作好選擇，反而是輕疏離群決定最後的選舉結果。
錯誤的民調可把真正只有3％勝負的選情，導出成10％以上的差異，社會氛圍選情一面倒，很可能使輕疏離群放棄投票，影響結果。
各陣營的勝選戰略
有史以來的選戰都是打運氣戰、或「天才與靈感」戰，史上曾經發生過的黑馬戰役，都是候選人的「天才與靈感」剛好與科學分析相同。
科學分析戰就是因應「53237選民結構」與創造「取用行為S-型曲線」，可歸納為「勝選6策」：
．安撫意識型態相同者
．不理意識型態不同者
．親身接觸可變群
．長期媒體經營搖擺群
．激勵輕疏離群‧不惹重疏離群
根據以上分析，筆者在2014年，就將高雄市可翻轉之區里，告知藍綠2陣營的：總統、院長、與部長級人士，當時無人採用。
而2018的韓國瑜根本不知道，憑著「形象可塑不可造」的天才潦落下去拼，所勝地區與筆者預測百分之百相同。最具指標區是選前人人認為王派基地林園區會大勝，結果仍如筆者預測而不勝。
競選時間已經不多，亂槍打鳥、重複同溫層、頭撞銅牆鐵壁，效率均不彰。要把子彈用在對己方較可能改變、陡轉的地區。
蔡英文長期掌握大多數大眾與自媒體，占有包覆搖擺群優勢，但操控媒體如果形成壓制言論自由的「炸膛」，反而會激出輕疏離群投票。
韓國瑜擅長群眾集會，宜主攻可變群、輕疏離群，只炒韓粉區，無法排除成為康寧祥第二。
長期一面倒的錯誤民調，易導致不投票，有利於綠營。藍營要有高妙的感動力量，才能拉平。韓國瑜與柯文哲其實都有相同的天才與靈感，但由於媒體量上的巨大差異，使兩人完全相同的事件，在媒體上表現出來的評價變成完全相反。
如何找到可改變的選民？最理想是採用科學民調，否則，歷史區位資料也可提供相當參考。
＊作者為大學退休教師，臺灣第一個選舉預測團隊主持人
