在總統選舉期間，川普就根本不對中共假以辭色，甚至還經常爆粗口大罵三字經。最有名的幾個段子，很值得回味：
★2015年6月16日川普在演說中痛批，「中國偷走美國的就業機會，如同用商業手段「扼殺美國」。川普自認是很強的談判者，會在跟北京當局談判的時候輕易「擊敗他」。
★在2016年3月2日川普宣稱，「我會要蘋果把他們生產的電腦與iPhone，在我們的國土生產，而不是在中國。」「把工作機會找回來」。
★2016年5月1日川普在造勢活動上，把美國對中國的貿易逆差比作「強暴」（rape），他暴怒說「我們不能繼續放任中國強暴美國，那正是他們現在的所作所為。」「我們要扭轉這種狀況，別忘了，我們手上有牌可打。」
當年，尼克森聯合中共，裂解了中蘇共產世界，再進一步導致蘇聯土崩瓦解；於今，川普是否倒轉過來，改為聯合普丁的俄國來制衡衝撞中共？若是這樣，則美國的代價會是最低的，且一舉超越奧巴馬重返亞洲的政軍格局。
基於種族主義者的白人至上論，所以川普當然會喜歡普丁，不喜歡中國共黨老大。
台、日、南韓，先捆在一起自保
我們當然要關心台灣如何因應這麼多的不確定。然而面對川普暴潮，台灣按例仍然還是藍綠對決的二分法。
藍營仍是援引中共論調，將川普操弄民粹勝選的案例，用來證明「民主」已經失靈，並突顯台灣親美選項的大失當。這當然是投降派一貫立場，取暖自慰成分居大，也可以認為是要向對岸交個小差，其實並不認真檢視「台灣利益」。比如某人可以公然向媒體公開說川普勝選他「為北京高興」。
綠營則依然無視日、韓的緊張危局，繼續強調共和黨親台友台的傳統友誼，簡單咬定美國政策不會一夕驟變。執政者安定人心，維持現狀當然是續彈老調。
我個人則認為，台灣只能跟日韓綁在一起來看待川普變局。因台灣少了美軍駐紮問題，所以較單純的只是武器採購的價與量。如果川普真的是按商業法則在布局全球，那麼台灣在策略上只要讓川普認定台美關係是美國穩賺的一方，那大概還可以維持穩定關係，可是，國與國的關係真的這麼簡單嗎？
北朝鮮才是一個不定時炸彈。按川普選舉說法是：處理這個小胖子本該是中國的任務。設使如果中國將這任務拿來換取台灣利益，川普的商業算盤會怎麼乘除？美國國會又會怎麼盤算？日本呢？韓國呢？
既然有這麼多邊都無從選擇的一定會被捲進這危局裡，川普的商業算盤就複雜到很難打出自己的答案了！
所以一切未定，一切都不確定，一切都只能是走著瞧！
跟瘋子你談甚麼未來？跟狂人計較，有理也當無理！
