蔡英文總統對一國兩制的看法，多次重申：台灣是主權獨立的國家，絕不會接受「一國兩制」，也堅決反對「一國兩制」，而這也是「台灣共識」。這樣的講法，似乎理所當然，聽起來也很順，事實上「反對一國兩制」已經被民眾及政治人物包括藍綠都喊很久。如果站在維護台灣主權的立場，這句話是沒錯。
只是，單獨講這一句是很奇怪。「一國兩制」的前提，應該是「兩岸已經講好要統一」。也就是說台灣已經同意統一了，下一步才是談到底要「一國一制」、還是「一國兩制」、甚至是「聯邦」、還是「邦聯」。換句話說「一國兩制」是「統一」下面的選項。或是「只要你同意統一，我可以願意讓台灣實施一國兩制」。
不過，若不管你用什麼制度，我都完全不同意統一，則ㄧ國幾制，干我們台灣什麼事？退一萬步說，即使中國已真正實施了民主制度，我還是不願與你統一，我還是想要一個小國家自己過日子，如此「反對一國兩制」豈不多餘? 講一個露骨的比喻，就是男女兩方要先同意過夜了，才有可能討論下一步，例如以什麼方式過夜（去旅館？去男方住所？去女方宿舍？）。若是沒有先講統一或不統一，就先談「反對一國兩制」，就好像還沒有同意做愛、就在討論「我反對用什麼姿勢做」一樣。不好笑嗎？
而且你講「反對一國兩制」，恐怕讓人誤會說，你是同意統一，但只是不想用「一國兩制」的方式而已。更詭譎的，說不定有人會說，你不想「一國兩制」，難道是想「一國一制」？
所以個人認為，大家應該停止一直講或只講「反對一國兩制」，因為這是第二層次的問題。站在面對面、捍衛台灣的角色，我們只要口徑一致大聲講「我反對統一」這句話就好。「反對統一」就解釋了我們的態度，後面囉唆的討論或反對什麼幾制的都是多餘。讓想要統一的人去講，贊成或反對一國兩制吧。
另外一件也是奇怪的事，這月初網路有所謂「要求美國承認台灣是獨立國家」的請願簽署。當我看到別人傳來的line，第一個疑點就是，我們的國名什麼時候變成「台灣」了？雖然美國官方或報導，都稱呼我們是「台灣」，但是我們的政府始終不願用、也不敢「台灣」作為正式的稱號（因為憲法不是這樣說）。我們文書上不是講「中華民國」，就是「中華台北」，要不然就是「台灣就是中華民國」、「中華民國在台灣」或是小英最近用的「中華民國台灣」。但如果單獨用「台灣」稱呼自己，就被國民黨攻擊的體無完膚，認為這就是讓中華民國滅亡。
事實上從民眾投票行為看，凡是單獨講台灣、或是以台灣獨立為號召的黨，都是票房毒藥。像台聯黨、一邊一國、台獨聯盟、喜樂島等無數小黨，都無法在政治版圖占一席地位。難怪民進黨對「台灣」兩字也怕的要死，所有的黨內菁英先進，都說「中華民國台灣」是最大的公約數。
世界上的人看到我們用「中華航空」、「中油」、中華職棒」、「中華郵政」，而且大多數民眾都對台灣兩字，視為蛇蠍，外國人認為我們大部分人都想當「中（華）（民）國」人，則我們又有什麼立場去請願、要求美國承認「台灣」是獨立的國家？ （相關報導： 風評：人權與司法正義不是蔡政府攫取選票的「槍」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休醫師
