國防部長馮世寬和空軍參謀長范大維中將日前被問到，台灣空軍性能提升後的F-16V戰機若對上共軍最新的殲20匿蹤戰機是否有信心，兩人都以「有信心」答覆，兩岸不少軍事迷認為這只是空話。經《風傳媒》追問，范大維進一步分析，台灣的F-16V在近戰中因機身小、推力大，動作較殲20靈活，加上新獲得的AIM-9X響尾蛇飛彈性能優越，不見得會居下風，所以他才說有信心。
范大維強調，空軍不會單以數據去論斷2型戰機間的優劣勝敗，像是飛彈射程，外傳殲20掛載的PL-15（霹靂15）飛彈射程達200公里，台灣F-16配備的AIM-120飛彈，帳面上說最大射程是120公里，若僅用數字比較，看似對方可以先發射飛彈攻擊我方，但在空戰時並非如此，沒有飛官會在飛彈最大射程時就發射飛彈，因為命中率極低。
強調精準命中 「比較飛彈最大射程無意義」
范大維解釋說，空軍在飛彈的射距上，有R1和R2之分，前者是最大射擊距離，後者則是可以精準命中的距離，一般都是在後者才會射擊，較有把握命中的距離約在10至20浬，假若PL-15的射程達200公里，殲20若在200公里外就發射，命中率其實極低，因我方戰機一個閃避動作，隨即就可離開射程外，所以雙方戰力比較，用飛彈最大射程數據並無太大意義。
「戰術運用有時比戰機性能更重要」
此外，空軍做戰力比較，也不會用1對1的方式，因為很少會有單機遭遇，現代空戰多半是多機編隊攻防，因此雙方空戰過程，戰術的運用有時比戰機的性能還重要，加上我方是採防衛守勢，敵機進入我方空域，台灣地面還有各種防空飛彈和火炮支援掩護，戰力發揮不會只有戰機本身，因此如果是在台灣空域遭遇殲20，他才會公開說「絕對可以勝任台海作戰任務」。
范大維並透露，台灣空軍已把共軍殲20列為假想敵，並有相關制衡的戰術戰法。至於在立院被立委臨時用照片抽考殲20和殲31的識別，因一時無法回答而被立委評為不及格，范大維則說，殲20他當然可以識別，也了解一定性能，但另一型殲31，他必須坦承，這型戰機是否已經成功研發可能還有疑問，他還真不清楚，所以無法辨識殲31。
