駐德外交官謝志偉，寫長文舉毫不相干的例子，來辯護總統蔡英文所以被誣蔑成沒有博士論文，完全是由於北卡大學的林環牆教授的英文菜，誤解了APPARENTLY的意思，就求證太少，假設太多的遽下結論。
林環牆教授對此回應---蔡英文這麼離奇的「博士」歷程，聽說還有英派外交官留德博士相挺，真是嘆為觀止了。
看謝的長文大罵調查蔡英文論文門的人們，明明只因為他們認定蔡英文是綠皮藍骨的統派，要拉下蔡英文。政治動機如此強烈，卻如此扯謊，羞是不羞？
謝拿出字典舉例句，來證明他的指控APPARENTLY擲地有聲。
1. Apparently it's going to rain today. / The train was delayed, apparently due to leaves on the line.
2. I thought they were married but apparently not (=they are not).
3. An 80‑year‑old woman was badly hurt in what the police describe as an apparently motiveless attack an attack with no obvious purpose.
我的讀後感是，謝的例句apparently不會造成聽和講的人，因誤解而對槓，除非是有人要故意偏聽搗蛋。依照常識，像上述例句這樣的對話，通常不會存有雞同鴨講的困擾。大家都可以理解，雖然肯定可能是這樣，但仙人打鼓有時錯，也還是有難以想像的意外可能。重點是，沒有意外是大家普遍接受的通例，而意外就是獨特的特例。
謝志偉企圖用否定通例的普遍認知，自圓其說地，非用特例來搶佔立論點，不就是證明自己是偏聽偏私？是護短誤導嗎？
生活小常識，我們說話時，當然是會表達我們的認定傾向，但為避免太過主觀定見落人口實，經常會使用apparently用以表示客觀，並無暗藏機鋒故弄玄虛，或故意誤導聽者錯解的用意和動機。雖然沒有明文規定，這只是文明人講話時通行的表達方式！
從LSE的圖書館員RUTH ORSON的信文來看，如果硬是要偏執地以偏概全來惡攪惡解apparently never received，以謝志偉的英文能力來論，這就很誠實嗎？難怪在美國大學教書、生活，語言溝通無障礙的林環牆教授，連BIRD都不BIRD！
謝大使的文章，官大學問大，對不同想法的人，除了鄙夷不屑，也充分表現出借題發揮貍貓換太子的心術。我GOOGLE謝在文章中的一段指控----「仇恨」（實在沒有更恰當的用語）主導的情緖影響下，連史明逝後都難逃「自我作賤」的殘酷誣衊，只因史明挺小英連任。所有這些都指向一件事：恨致眼瞎。
結果，（就算只選用關鍵字---史明逝後都難逃「自我作賤」的殘酷誣衊----）也通通指向，只單獨出現在謝志偉的臉書中！請問，謝志偉如此自導自演，想要戳瞎誰的眼睛呢？特此建議謝大使不妨讀讀看，我刊在風傳媒對中華民國首腦的呼籲---「讓史明歐里桑可以人如其文，文如其人的走」。
謝志偉身為駐外大使，應該用很大力來研究聯合國的2758號決議文，來警惕政府切勿疏忽中華民國害台灣的陷阱。卻不作此又關鍵又重要的大事，反而大材小用的去書寫跟大使職務無干的例句，什麼既然地濕濕，可以是下雨，也可以不是下雨引起的！因此，那麼，所以，圖書館員寫說沒收到論文，應該是蔡同學有可能沒繳，但誰敢說一定就是蔡沒繳。
謝大使辛苦是自己？還是受命得勉強牽拖這麼無聊的因果，作偽，總是讓人想到無中生有的成語了！想起那位「就是我啦」的總統，在紐約市的42th街，根本沒有生過房子，也會記錯有買房子！真的是太無厘頭了！
一個身為總統的人，連有沒有論文，都講得讓人聽不懂，不就是因為一再無厘頭，一再被發現子虛烏有嗎？謝大使你確定要屋有、烏有的陪葬嗎？
其實，謝志偉用一個英文單字兩個文法規則，興風作浪寫小說似地指責林環牆，實在太不文明了。就好比有人說南極北極，都一樣是終年冰天雪地的，所以apparently南北極沒什麼不同！謝志偉真是聰明反被聰明誤，還是因為英文菜的關係呢？
（不然怎麼會假裝不懂申請證件證明用的文件，有規定要用三個月內的相片，以利辨認，一個留德博士，竟然不通不懂不解事理到想拿燙酷爛時代的照片，何苦只剩一張嘴說說俏皮話，當老萊子娛樂外賓？！可悲啦！）
回想那年，BUMBLER馬英九強ㄠ不統不獨不武，叫做不排除統不排除獨不排除武！強把「不」這個字，硬解作不排除。雖然不能說絕對不可以，但這apparently不符合生活上通行的、普遍的慣性用語的約定俗成。
人們共用的語詞，就算沒有一一經過正名定義，但是約定俗成的既成的固定性通一性，也屬於眾人普遍認知下的不成文法！不然，法律規章要如何落筆？如何引用來作為法案論斷的判準呢？
不然，蔡英文博士過程的撲朔迷離嫌疑處處備受懷疑，不是也將無辜波及所有具有博士學位的人嗎？
可見謝志偉用特例曲解慣例，有多荒唐！留美林教授被留德謝教授用菜英文鄙夷，當然是，理他幹什麼？
而且，游盈隆教授約一個月前作民調顯示，台灣選民有500萬人相信，蔡英文假造學歷。因為這裡面的疑點，都是有違很多人求學求職歷程的共同經驗與常識。1950年前後十年出生的人，包括謝大使在內，都無法相信蔡英文的打字機，跟我們大家是同時代同星球的產物！
童溫層主持人楊憲宏和童文薰，讓證物自己，即蔡說的論文，說話。為此論文門調查，樹立了非常科學客觀的典範。尤其也是隔行如隔山的宿耆李敦厚教授，既然無法下意識多多小心求證，直問，為什麼北美教協的李中志，會有蔡英文的畢業證書在手？怎麼來的？那麼建議李老教授，需要收看該節目之後再發言，或將更有幫助！
童律師百般辛苦，一一核實比對之後，結論出，蔡英文親自交出的所謂博論，完全搆不上博士論文的學術水平。其在談GATT，論SAFEGUARD ACTION，竟然不可思議到錯解此機制的精神與功能。這樣子不懂裝懂的學生，絕對會在博論口試時，就被口試委員打回票了！如何自誇拿到1.5個博士學位？恐怕光是荒唐的錯解基礎定義，就連頒給學士學位都不夠格的。
童溫層還發現，蔡英文真的是菜英文。從蔡自稱的博論裡，例如，把INFANT INDUSTRY(新興產業)，譯作幼稚工業！把GATT（關稅與貿易總協定），翻譯成關稅與貿易一般協定。
因此有人開玩笑說，讓蔡英文來英翻中，翻譯榮民總醫院，應該會被菜英文總統，翻譯成榮民一般醫院！
更致命的是，蔡英文自曝非GATT專家的證據，她犯下外行人說外行話的白紙黑字！蔡英文把她的部分論文題目 SAFEGUARD ACTION(逃避條款)，竟然跟修讀非相關科系的學生一樣，對別科系的專門語詞陌生不懂，就容易犯下直譯的錯誤的錯解錯譯為防衛條款。
這樣致命的直接錯解錯譯，直接說明蔡英文跟她的專業，存在隔行如隔山生疏外行的鐵證！
蔡英文，連專門語詞，在GATT使用下的特定意義，都沒有搞懂，如何寫得出博士論文？不懂自己的論文標題義涵的學生，不可能產出金的博士論文。
一個被發現根本不懂自己的論文標題義涵的蔡英文，誠實淪喪殆盡，如何繼續當總統！歷經36年之久，在夾纏不清下，裝扮成國家級的專業顧問，代表參與GATT的談判！這個假面具，還要繼續的招搖撞騙，大家說可以嗎？
想想看，像蔡英文的例子，若也可以在百年名校，真的寫得出唬弄得逞的博論，也真的畢業獲得博士學位...，如果這不是少有的特例怪例，而是非常普遍的通例，這樣子百年名校，不就通通是野雞學位！野雞學校了嗎？
幸好，apparently不是每個擁有百年名校博士學歷的人，都找不到本來就應該見人的博士論文！幸好，不是每本博士論文，都像她菜英文一樣！英文菜到不可思議的，連自己專業的語詞定義都搞錯！！！
今天大家站出來，嚴格追查造假學歷勾結撞騙意圖不當利得，這除了攸關法律正義與個人誠信之外，這更是攸關台灣的民主前途與轉型正義。在論文追查過程，連帶發現，蔡英文在1980年間，還是國民黨威權統治的黨國時代，正是只要有關係就沒關係的黑暗時代！正是不服從就吃人不吐骨頭的時代，這不就是轉型正義，所要求追查究辦回復的公平正義與價值尊嚴嗎？
所以蔡英文用假學歷亂收學生，混身國民黨黨校政大、東吳等等敗行，到底是藉由什麼路徑，這個雖然已被蔡英文下令封鎖30年，直到2049年才准予解密的黑盒子，我相信，只要我們繼續努力，只要打開來，就能拿到當年國民黨群鬼難看至極的吃相！就能看清楚他們如何靠著黨國，壞事作絕的一塊塊拼圖！
呂秀蓮若趕快宣布，承諾當選總統，就職的當天，第一號指令就是陳文成案、林宅血案、尹清楓案、兆豐案、蔡英文案...立刻全面解密！我敢保證，此宣告一出，不到三天，28萬人的連署門檻，就應聲通過了！
如果一個壞蛋在台灣，可以事跡明確，證據也確鑿，卻仍然只靠著謊話一簍筐睜眼瞎說的打群架----就是我啦！當然當然不是我！怎麼會呢？老師已經過世了！所以我可以告訴你們名字，....，就可以得到留德博士謝志偉大使、北美教授協會、宿耆知識分子...，睜眼瞎說不問證據不問道理只問輸贏只問居心只問利害的背書，就可以得到宣誓要生死為台灣的民進黨蠻幹的提名，就可以讓大家帶著恐懼大吃芒果干，看她繼續幹總統！看她繼續幹總統！看她繼續幹總統！....
我只能無言了！
＊作者為業餘作家（蠍嘻佛絲的神話）
