對於四篇台灣學者發表在《臨床科學》的論文被撤除，我們相信當事人、當事人所屬機構、期刊的負責作為，而非鴕鳥心態的想辦法遮掩一天算一天，或者被揭發到什麼地步，就勉強應付到什麼地步。我認為，北醫大教授被撤除的論文不涉及醫學知識或治療程序的誤導，僅是基於「當事人在撰寫文稿過程中犯下嚴重錯誤」。
這個事件沒有在國內輿論界掀起波瀾，平和落幕，讓醫生們可以持續專注於醫療行為。為何我要提起？既然主張「何必再去苦苦追問？」就該完全不提？！原因是走過必留痕跡，遲早會因為某些狗屁倒灶的因素，如醫院之間、醫師之間、媒體之間、立委質詢之間的競爭，而將該事件拿出做文章。所以，我希望提供最早、最詳細，也希望是夠專業的說明，讓大家了解醫師的壓力，更希望大家肯定當事人願意撤除論文的勇氣。
放下，重新開始，盡職的當一個醫生，穩健慎重地在未來持續向國際學術界分享醫療知識。
何必再去苦苦掩飾？
英國《震動與控制期刊》(JVC)在2014年7月8日公告撤除60篇已刊登或已接受的文章，原因是陳震遠(Peter Chen)利用同儕審查程序的漏洞，進行舞弊（http://www.storm.mg/article/33330）。雖然台灣媒體已經熟悉陳震遠(中山大學博士)、陳震武(中央大學博士，陳震遠兄弟)、蔣偉寧(史丹佛大學博士，中央大學教授，陳震武的指導教授)的相關報導，尤其是蔣偉寧也因此被撤除五篇論文的新聞，但我覺得大家仍然忽略某些重要視角，因此，我在此一併談起，重點有三：第一是討論該期刊主編阿里(Ali H. Hayfeh)的角色，第二是討論屏東教育大學的作為，第三是重提JVC期刊調查報告的結論。
JVC主編阿里在2013年察覺陳震遠涉嫌利用假名、假電郵、假帳號矇騙SAGE的投稿系統。JVC請陳震遠解釋，並給予一連串溝通、坦白的機會，但陳震遠仍是不願提供實情。JVC只好告知陳震遠任教的屏東教育大學，請求協助調查。（http://www.storm.mg/article/33330）
JVC指稱屏東教育大學提供完全的合作(full cooperation)以配合調查，有別於大家預期華人社會又賴、又拖，使盡手段保住顏面的文化；最後的結果是撤除與陳震遠有所牽涉的60篇論文。蔣偉寧在陳氏兄弟坐鎮背書下，召開記者會，提出的「不知情」、「紮紮實實的研究」等說法，已經完全沒有說服力了！
在這60篇論文中，一定存在忠實、盡職的研究，卻因為作者希冀借助陳震遠的「輝煌」紀錄，向他諮詢且請其掛名，而遭受撤除；也一定存在台灣學者所撰寫，卻因為領域和陳震遠相同，而被指定受陳震遠的假身分審查，而遭受撤除。這60篇論文中，一定存在許多無辜的受害者，他們多年的心血與聲譽被完全的葬送，卻完全沒有申辯的機會。
