這是一個罕見的案例，被撤除論文的作者來自台灣。美國《臨床科學》（Clinical Science）期刊遵照台北醫學大學的建議，以及前北醫大教授Shyu的同意，在2016年9月15日公告撤除四篇Shyu的論文；國際相關醫學組織與文獻資料庫都發布撤除資訊，以提醒全球研究者避免閱讀，更要避免引用被撤除的四篇文章。至於撤除的原因，基於當事人與所屬機構簽署保密協定，我們不得而知，唯一可獲得的確切訊息是Retractionwatch報導的「當事人在撰寫論文稿件的過程中犯下嚴重錯誤」（made serious mistakes in manuscript preparations）。
當事人放棄四篇影響係數4.996點績效的勇氣
我們先回顧發生在10月13日，由台灣大學公衛學院召集的一場記者會，他們掛起紅布條與論文海報，高調展現刊登在《Environment International》的研究成果，媒體標題是「六輕SO2致學童過敏鼻炎增3倍，台大研究登上國際期刊」（http://www.storm.mg/article/176999）。期刊的影響係數是5.929點，這是一個驕傲、珍貴、錙銖必較至小數點第三位的績效，所以，台大公衛學院院長、副院長、教授、醫師排排坐地面對簇擁的攝影機、照相機、手機鏡頭，一同綻放出燦爛的笑容！
回頭看《臨床科學》的影響係數是4.996點，雖低於台大公衛學院宣揚的5.929點影響係數，卻也顯著高於我個人所屬領域最好期刊的4.053點！所以，Shyu願意放棄四篇論文的勇氣，令人佩服！何況是一次放棄總累積係數將近20點的績效？在持續分享此議題之前，我順便說明，所謂「我個人所屬領域的最好期刊」是美國計量經濟學會發行的《Econometrica》。不過，自然科學、社會科學、人文學之間，存在著本質上的差異，不能一味地在數字上周旋；正如同假設貝多芬與周杰倫同時出現在我們的時代，由於收視率、下載率、通告費等因素，應該會導致貝多芬病死、餓死，周杰倫卻可以賺飽、爽斃！所以，同在音樂領域中，尚且如此，何況是不同學門的比較？
總之，在北醫大啟動調查，然後與Shyu協商之後，當事人願意依照北醫大學術審理委員會的建議，去函《臨床科學》要求撤銷四篇論文（圖一所示的論文標題，各篇作者是三至五人，發表時間在2009年至2012年間），這需要很大的勇氣，更是負責、誠實的表現，這會導致國際學術界信賴北醫大盡職監督的作為。相反的，我們回顧過去的知名案例，昆士蘭大學的卡洛琳堅持不認錯，導致布里斯本法院多耗費六個月的時間審理她涉嫌的學術詐欺案（http://www.storm.mg/article/182309）；再如，小保方晴子對國際學術界的周旋，導致她的導師及論文共同作者笹井芳樹在2014年8月5日上吊自殺（http://www.storm.mg/article/38753）。發生在台灣的事件是，陳震遠被期刊主編發現涉嫌舞弊，而被要求說明時，也是虛與委蛇，導致期刊單位多耗費超過一年時間調查。（http://www.storm.mg/article/33330）
堅不認錯，賭下去，讓所有人耗費社會成本，這是學術舞弊者的典型反應。
何必再去苦苦強求？
大家都期待醫生專注於挽救人命或解除病痛。然而，正如同許多人以為，只要帶著病痛表情走進急診室，就會受到醫生與護士簇擁而上，施以十萬火急的對待一樣，大家已經普遍認定，醫生盡職於救人與治病，是天經地義，理所當然爾，卻不熟悉醫師必須發表論文的壓力。醫院高層，尤其是教學中心醫院，期待自己領導的醫院，可以列入沾染國際學術聲譽的發表論文排行榜。讓我利用「新光醫院」的規定，說明醫師除了面對五臟六腑、心跳血壓、病人情緒、健保規定細節外，所面臨的發表論文壓力，有多大？有多瑣碎？有多煩？
看到圖二的內容沒？每一家教學中心醫院都有相似於圖二的規定，醫師要為SCI、順序、分數、獎金、考核、督促…傷腦筋！一個醫師的人際關係和醫術一樣重要，人際關係好，才比較有機會擠進聯合發表的名列，如圖一所示的五位聯合發表在高影響係數的期刊。當年輕醫生用盡洪荒之力，快生出論文時，要選對聯合掛名的長官，藉以提升被期刊接受的機會，也送績效給對的人，利己、利人、利自己所屬醫院！或者，也要跟對人，讓自己可以分食到資源與經費，然後在考核、督促與排名的壓力下掙扎生存。
這是為何我說，學術界最激烈競爭的學科就是醫學。全球醫學研究百家爭鳴，風起雲湧之現況，導致影響係數（impact factors）最高的期刊幾乎全然屬於醫學領域。（http://www.storm.mg/article/180321）也因此，違反學術倫理的案件中，醫學領域占大半。發表論文的壓力，不僅來自管理階層的壓力，也來自同儕之間的列名評比。醫生為了在大醫院生存，或為了列名在紅色海報的虛榮感，可能挺而走險，進行變造或假造等舞弊，有些則是因為急於在考核截止日前生出論文，而在研究過程錯誤或疏忽，導致事後發表的論文被撤除。
所以我說，何必再去對醫師苦苦強求？
何必再去苦苦追問？
前昆士蘭教授因為刊登造假論文等案件，而被起訴，聽審的法官對其斥責：「你們聲稱的研究給巴金森氏患者錯誤的期待，也誤導其他研究人員。」（http://www.storm.mg/article/182309）這個狀況如同Paul Knoepfler對小保方晴子發表的《自然》期刊論文提出公開質疑，導致論文被撤除後，他說明：「如果不舉發這個舞弊案，數百萬美元的研究經費，以及眾多年輕科學家的生涯，將會消耗在這個錯誤的研究方向。」。（http://www.storm.mg/article/176858）
對於四篇台灣學者發表在《臨床科學》的論文被撤除，我們相信當事人、當事人所屬機構、期刊的負責作為，而非鴕鳥心態的想辦法遮掩一天算一天，或者被揭發到什麼地步，就勉強應付到什麼地步。我認為，北醫大教授被撤除的論文不涉及醫學知識或治療程序的誤導，僅是基於「當事人在撰寫文稿過程中犯下嚴重錯誤」。
這個事件沒有在國內輿論界掀起波瀾，平和落幕，讓醫生們可以持續專注於醫療行為。為何我要提起？既然主張「何必再去苦苦追問？」就該完全不提？！原因是走過必留痕跡，遲早會因為某些狗屁倒灶的因素，如醫院之間、醫師之間、媒體之間、立委質詢之間的競爭，而將該事件拿出做文章。所以，我希望提供最早、最詳細，也希望是夠專業的說明，讓大家了解醫師的壓力，更希望大家肯定當事人願意撤除論文的勇氣。
放下，重新開始，盡職的當一個醫生，穩健慎重地在未來持續向國際學術界分享醫療知識。
何必再去苦苦掩飾？
英國《震動與控制期刊》(JVC)在2014年7月8日公告撤除60篇已刊登或已接受的文章，原因是陳震遠(Peter Chen)利用同儕審查程序的漏洞，進行舞弊（http://www.storm.mg/article/33330）。雖然台灣媒體已經熟悉陳震遠(中山大學博士)、陳震武(中央大學博士，陳震遠兄弟)、蔣偉寧(史丹佛大學博士，中央大學教授，陳震武的指導教授)的相關報導，尤其是蔣偉寧也因此被撤除五篇論文的新聞，但我覺得大家仍然忽略某些重要視角，因此，我在此一併談起，重點有三：第一是討論該期刊主編阿里(Ali H. Hayfeh)的角色，第二是討論屏東教育大學的作為，第三是重提JVC期刊調查報告的結論。
JVC主編阿里在2013年察覺陳震遠涉嫌利用假名、假電郵、假帳號矇騙SAGE的投稿系統。JVC請陳震遠解釋，並給予一連串溝通、坦白的機會，但陳震遠仍是不願提供實情。JVC只好告知陳震遠任教的屏東教育大學，請求協助調查。（http://www.storm.mg/article/33330）
JVC指稱屏東教育大學提供完全的合作(full cooperation)以配合調查，有別於大家預期華人社會又賴、又拖，使盡手段保住顏面的文化；最後的結果是撤除與陳震遠有所牽涉的60篇論文。蔣偉寧在陳氏兄弟坐鎮背書下，召開記者會，提出的「不知情」、「紮紮實實的研究」等說法，已經完全沒有說服力了！
在這60篇論文中，一定存在忠實、盡職的研究，卻因為作者希冀借助陳震遠的「輝煌」紀錄，向他諮詢且請其掛名，而遭受撤除；也一定存在台灣學者所撰寫，卻因為領域和陳震遠相同，而被指定受陳震遠的假身分審查，而遭受撤除。這60篇論文中，一定存在許多無辜的受害者，他們多年的心血與聲譽被完全的葬送，卻完全沒有申辯的機會。
相反的，如果陳震遠在第一時間採取坦白、誠實的態度，清楚釐清哪些作品涉及舞弊，自己審查，哪些作品不涉及舞弊，具體說明原由，他的坦白就有公信力。如果陳震遠誠實，被撤除的論文一定遠小於60篇，更可能挽救回蔣偉寧的聲譽。
求真理的信仰無國界之分
阿里(Ali H. Hayfeh，出生於1933/12/21)來自中東的約旦(Jordan)，在1959年26歲的年紀進入史丹佛大學就讀，在1962年取得學士，次年取得碩士學位，再次年取得航空與太空博士學位，也就是說，阿里僅花五年時間在史丹佛大學完成所有學位。他從1976年開始就擁有維吉尼亞理工學院(Virginia Tech)的傑出工程教授頭銜(Distinguished Profess of Engineering)。http://imechanica.org/node/3805
阿里從1995年開始就擔任JVC期刊主編，歷時19年，最後是栽在台灣人的舞弊行徑，而在2014年五月辭職。阿里目前在他的祖國服務，在喬丹大學(University of Jordan)擔任義務教授(volunteer)，俄羅斯、德國、波蘭等國家的多所大學，對阿里頒發榮譽博士學位。
當阿里發現陳震遠涉嫌舞弊時，他沒有逃避，也沒有選擇掩飾。他大可選擇不揭露醜聞，而光榮退休，衣錦還鄉，但他卻選擇採取負責任的態度，釐清所有舞弊細節後，撤除60篇論文，才說明且辭職。他似乎為自己人生留下瑕疵的、疏忽的紀錄，卻贏得負責任的聲譽，讓人尊敬。JVC說明，即使出現陳震遠的詐欺與舞弊(fraudulent and unethical)行為誤導讀者，更危害期刊的聲譽，卻仍需繼續運行同儕審查制度，但會採取更多防制舞弊措施。
https://uk.sagepub.com/en-gb/asi/press/sage-statement-on-journal-of-vibration-and-control
審查論文的程序與工作，吃重且漫長，如果都留給頂尖、知名學者進行，投稿的等待將漫長而痛苦，所以才建立起由投稿人建議審查候選名單的同儕審查(peer review)制度。阿里是一個回教徒，他追求真理的精神受美國、德國、俄國、波蘭的肯定，他人生留下的唯一缺憾紀錄，是栽在台灣人的舞弊行徑。
所以，如果台灣的學術機構包庇與縱然舞弊行為，不僅危害台灣，也危害全世界的學術發展，更破壞人類跨地域、跨宗教的共同信仰：追求科學真理。
